🚀 go-pugleaf

W dniu 2012-01-24 23:53, Michał Maciejewski pisze:
> Użytkownik "Ignacy" <nie.lubie@spamu.ignacy> napisał w wiadomości
> news:jfjv6k$j83$1@inews.gazeta.pl...
>> Włączać powinno wymawiać się przez a nosowe w odróżnieniu od włączyć, 
>> gdzie mamy o nosowe.
>> Dlatego że wszędzie tam gdzie mamy czynność wielokrotną, tam o zamienia
>
> Włączać można jednorazowo, tak samo jak chodzić. 

Hm, nieprawda. Jeśli mówię, że np.: "chodzę na basen" tzn. że chodzę na 
basen regularnie i jak najbardziej wielokrotnie np. co sobotę. Czasownik 
"chodzić" JUŻ ma wielokrotność w swoim znaczeniu. Natomiast "chadzać" ma 
trochę inny odcień znaczeniowy, w moim odczuciu wskazuje na 
okazjonalność czynności.

Trochę namieszałeś tutaj z tym aspektem, bo nie na tym polega problem 
Ignacego. Rzeczywiście w niektórych czasownikach częstotliwych jest -a-, 
w niektórych -o-, a co lepsze - niektóre mają formę i taką, i taką i 
uznaną za poprawną.

>
> Nie mówimy "zakańczać". Może zszokuję Ignacego, ale nie mówimy również
> "zakończać". 

Jak najbardziej mówimy. To jest właśnie ten przykład, kiedy obie formy 
są poprawne - zakończać i zakańczać. Podobnie jak wykończać i wykańczać 
(tu mam wrażenie, że ze zmianą znaczenia).

> Przyczyna jest dość prosta: "Czasowniki dokonane oznaczają
> czynności przeszłe lub przyszłe, ale nie teraźniejsze 

To nie ma nic do rzeczy w tej dyskusji.

> – czynność właśnie
> odbywająca się nie może być już zakończona, więc nie może być wyrażona
> czasownikiem dokonanym." (cytat ze wspomnianego wyżej artykułu z Wiki). A
> zatem nie ma sensu opisywać teraźniejszości formą "continuous" 
> czasownika w
> aspekcie dokonanym. Od "namalować" nie ma powodu tworzyć formy
> "namalowywać", ten sam efekt da nam "malować". 

"Namalowywać" może nie, ale "domalowywać" jak najbardziej.

> Tak samo - nie "zakańczać",
> nie "zakończać" - "kończyć".

Polecam Słownik Języka Polskiego.

Ewa