🚀 go-pugleaf

Michał Maciejewski <michalmaciejewski@acn.waw.pl> writes:

> Ale mówimy udrożniać, a nie udrażniać.

Mówimy "udrażniać" (uzus wg googla: "udrażniać" - 21300, "udrożniać" -
6110), tylko słowniki za tym nie nadążają.

http://obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=338
--------
Skoro zatem w podobnie zbudowanych czasownikach (tzn. zawierających w
rdzeniu samogłoskę o) zachodzi proces zamiany o w formie dokonanej na
a w formie niedokonanej, dlaczego jest to wykluczone w czasownikach
udrożnić - udrażniać? - mogą Państwo spytać.

      - Nie mam pojęcia - odpowiadam. Powinno się owo niedopatrzenie
        jak najszybciej  usunąć i do nowych wydań słowników języka
        polskiego i poradników poprawnościowych  wprowadzić zapis, że
        od czasownika dokonanego udrożnić możliwe są oboczne formy
        wielokrotne udrożniać albo udrażniać.

Na razie uwzględnił to jedynie Inny słownik języka polskiego PWN (z
2000 r., t II, s. 893) pod red. Mirosława Bańki, w ogóle - co dziwne -
nie wspominając o formie niedokonanej… udrożniać! (jest tylko
udrożnić - udrażniać). Uniwersalny słownik języka polskiego PWN (z
2003 r., t. IV, s. 208) pod red. prof. Stanisława Dubisza trwa przy
haśle udrożnić - udrożniać.

      Usankcjonowanie czasownika niedokonanego w postaci udrażniać nie
      byłoby niczym wyjątkowym. Przed dziesiątkami lat uczyniono tak
      chociażby z czasownikami wykańczać  i wytapiać. Jeszcze w XIX w.
      powszechnie mówiono i pisano wykończać, wytopiać, co akceptowali
      językoznawcy, a dziś za poprawne uchodzą postacie wykańczać,
      wytapiać.
--------

  MJ