🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Ignacy" <nie.lubie@spamu.ignacy> napisał w wiadomości
news:jfjv6k$j83$1@inews.gazeta.pl...
> Włączać powinno wymawiać się przez a nosowe w odróżnieniu od włączyć, 
> gdzie mamy o nosowe.
> Dlatego że wszędzie tam gdzie mamy czynność wielokrotną, tam o zamienia

Włączać można jednorazowo, tak samo jak chodzić. O ile "chodzić" ma formę -
tak to nazwijmy - wielokrotną ("chadzać"), o tyle "włączać" takiej formy nie
ma. Ignacemu się pomyliło - nie chodzi o wielokrotność, tylko o aspekt
dokonany i niedokonany czasownika. Odsyłam do popularnego źródła - artykuł
"Aspekt (językoznawstwo)" w Wikipedii.

> się na a. Weźmy udrożnić - udrażniać,dosolić - dosalać
> Nie mówimy przecież dosolać!

Ale mówimy udrożniać, a nie udrażniać. Jeśli wiekowość i brodatość są dla
Ignacego atrybutami jakiegokolwiek autorytetu, to proszę:
http://jerzybralczyk.bloog.pl/id,328946227,title,Dokonane-niedokonane-kontrowersyjne,index.html?ticaid=6dcc7

> zakończyć - zakańczać a nie zakończać,

Nie mówimy "zakańczać". Może zszokuję Ignacego, ale nie mówimy również
"zakończać". Przyczyna jest dość prosta: "Czasowniki dokonane oznaczają
czynności przeszłe lub przyszłe, ale nie teraźniejsze – czynność właśnie
odbywająca się nie może być już zakończona, więc nie może być wyrażona
czasownikiem dokonanym." (cytat ze wspomnianego wyżej artykułu z Wiki). A
zatem nie ma sensu opisywać teraźniejszości formą "continuous" czasownika w
aspekcie dokonanym. Od "namalować" nie ma powodu tworzyć formy
"namalowywać", ten sam efekt da nam "malować". Tak samo - nie "zakańczać",
nie "zakończać" - "kończyć".

> Dlatego tam gdzie jest ą czytamy go jako a nosowe:

O ile mi wiadomo, w języku polskim istnieje tylko jeden wyraz (pochodzenia
obcego, a jakże), zawierający nosowe A - "tramwaj", i tego się będę trzymał.
Niepoprawnie wymawiane "włączać" (mam na myśli "włanczać") nie zawiera
nosowego A, tak samo, jak "wędka" nie zawiera nosowego E.

> włączać,zdążać,okrążać,wtrącać,zakąszać,wymądrzać
> Ktoś mógłby się przyczepić że skoro jest ą to powinno się koniecznie
> wymawiać jako o nosowe. Ale samo ą wymawia się różnie, raz jako bliżej
> om a raz jako bliżej on
> mąka - to "monka" a nie "momka"
> bąbel - to "bombel" a nie "bonbel"
> tak samo ę - wymawia się jako bliżej e,en,em

Polecam uwadze Ignacego wiedzę o spółgłoskach tylnojęzykowych, o czymś
tajemniczym, co się nazywa "nga".

> I jest zasada - to pismo stara się opisać mowę a nie na odwrót.
> Więc skoro w czynności wielokrotnej o zmienia się na a, oń - ań w kończyć

Bardzo ciekawa reguła, niestety oparta na fałszywym założeniu, że aspekt
niedokonany jest oznaką wielokrotności. Gdyby była poprawna, to aż dziw
brałby, że nie istnieje wielokrotna forma czasownika "kończyć" - "kańczać".

> to również przez analogię o nosowe w a nosowe.

Przypominam - nie ma A nosowego poza tramwajem.

> Więc gdyby była litera oznaczająca a nosowe to właśnie wtedy powinniśmy
> jej użyć, ale skoro nie ma to używamy ą, co jednak nie powinno oznaczać
> że mówimy o nosowe. Przecież mamy przypadek czynności wielokrotnej.

Gdyby Ignacy wiedział cokolwiek o czasownikach dokonanych i niedokonanych,
to może wiedziałby również nieco o przyczynach i zasadach zamiany O w A.
Przepraszam za złośliwości, ale tak reaguję na propozycje stokrotkopodobne
(czytaj - niepodparte rzetelnymi informacjami).

Pozdrawiam.
M.