🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.hum.pisarstwo
Article #6215

Re: pewnego dnia

#6215
From: drt
Date: Tue, 13 Jan 2004 21:26
59 lines
3250 bytes
bogdan p. pisze:

> Tu nie chodzi o to, że coraz bielszy i coraz czarniejszy, tylko,
> że coraz mniej kolorowy.
> czarno biały jak czarno biały telewizor - w rzeczywistości szary.
>
> Jeżeli już to "stawał się stopniowo coraz bardziej czarno biały" :)
> ale króciej podoba mi się tutaj bardziej, bo całe zdanie jest dosyć
> długie.

Ja wiem, ja wiem, że bogdana nie przegadam :)
Ale trzymam się swojego.

> wg mnie "działo się" jest gorszym wyborem, zastanawiałem się teraz
> dlaczego,
> i doszedłem.  "działo się" wraca w czasie niejako do początku
> tekstu, gorzej się przez to czyta, a raczej rozumie. Jeżeli
> już zamiana, to na "stało się" - ale "stawanie się" też już
> było użyte w tekście. a więc :) dylemat - czy powtórzyć "było"
> czy może "stało się". Ja jestem za "było" - proste, zwyczajne,
> stworzone do tysiąckrotnych prawie niezauważalnych powtórzeń ;)

Odwieczny dylemat: czy robić powtórzenia z wyrazów króciutkich, czy tych
nieco dłuższych, czy z całych zwrotów... ja obstaję za unikaniem powtórzeń w
ogóle, ale wiem to Twój tekst :)

> > > Ludzie chodzili do pracy,
> > > jedli obiady, wychowywali dzieci. Nikt nie chodził po omacku,
> >
> > Powtórzenie _chodził_.
> > Może w drugim przypadku "błądził"?
>
> To jest mały problem. Też czuję. Ale nie wydaje mi się, że go można
> rozwiązać przez zmianę słówka. W obydwu przypadkach jest prawidłowo
> użyte. W ogóle ta część z chodzeniem po omacku i z wypadkami "psuje"
> mi niejako szyk - w cudzysłowiu, bo aż tak ważne to nie jest.
> Ale jednak zazgrzytało nie tylko u mnie :)
> Chyba jednak pozostawię.

Zaproponowałabym "pracowali", ale  i tak wiem, że nie skorzystasz :)

> > > i nawet nie wzrosła liczba wypadków. Wciąż rozmawiano ze sobą,
> > > i nikomu nie przeszkadzało, że z ust nie wychodziły żadne dźwięki.
> >
> > Ja bym zaryzykowała "z ust nie wydobywały się" :)
>
> można zmienić.
> dlaczego użyłaś "zaryzykowałabym"?

Dla hecy ;) Nie wiem, tak mnie jakoś nastroiły te dźwięki wychodzące ;)

> zdenerwowałem się, że nie wiem :)
>
> Dzięki - Twoje korekty i wątpliwości są zawsze mile widziane

:)

pozdrawiam
drt
Technical Details
Message-ID: <bu1ntb$nmt$1@nemesis.news.tpi.pl>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
References: <400324F2.D2F33614@nikocity.de> <bu1agr$k5m$1@atlantis.news.tpi.pl> <40044218.20DD2683@nikocity.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "drt" <drt@o2.pl>
Newsgroups: pl.hum.pisarstwo
Subject: Re: pewnego dnia
Date: Tue, 13 Jan 2004 22:26:24 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 61
Message-ID: <bu1ntb$nmt$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <400324F2.D2F33614@nikocity.de> <bu1agr$k5m$1@atlantis.news.tpi.pl> <40044218.20DD2683@nikocity.de>
NNTP-Posting-Host: pa37.lancut.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1074029294 24285 213.77.159.37 (13 Jan 2004 21:28:14 GMT)
X-Complaints-To: usenet@tpi.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jan 2004 21:28:14 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit