🚀 go-pugleaf

Sun, 04 Jan 2004 23:35:01 +0100, na pl.hum.pisarstwo, szczurkot napisał(a):


 http://www.artchive.com/artchive/H/hopper/nighthwk.jpg.html
> 
> i to był straszny błąd. w tym konkretnym momencie*
> szkoda, bo zaczynało mi się podobać. mimo, że przegadane, przemądrzałe.
> pamiętaj że czytelnik nie zawsze lubi być pouczane w tak podstawowych
> sprawach jak życie i śmierć. wydaje mi się że ich poglądy są za mało ICH, a
> za bardzo Twoje. zbyt ostentacyjnie się z ICH poglądami obnosisz.
> 
> *to jest bardzo dobry obraz i Ty o tym wiesz. ten obraz jest wręcz świetny i
> Twoje opowiadanie ogromnie blednie przy nim. znika zupełnie. więcej myśli
> natychmiast buduje się wokół obrazu niż wokół Twojego opowiadania. a
> szkoda, jak mówiłem.
> 
> pamiętaj, że 70% informacji dla mózgu to wzrok. jeśli dajesz tak konkretny
> obraz, Twoje słowa giną
> 
> i przez to zupełnie nie pamiętam co sobie wyobrażałem pod koniec
> opowiadania. :-(

Ja tez mysle, ze link nie byl potrzebny. Z drugiej strony ow obraz nie jest
dla mnie taki swietny. Opowiadanie zas, pomimo brakow podobalo sie. Na
tyle, ze po przeczytaniu nie chcialem ich wylapywac (liczac oczywiscie na
innych, wprawniejszych grupowiczow:))

t.