🚀 go-pugleaf

A mnie się wydaje,że literatura zawsze była taka sama,że zawsze była część
odbiorców nastawiona wyłącznie"rozrywkowo" do literatury i takowej właśnie
poszukiwała, byli tez ludzie pragnący"czegoś więcej" częgoś "głębszego" i z
min z ich powodu powstawał taki rodzaj literatury.... Problemem naszych
czasów jest tylko to,że równowaga między tymi rodzajami literuty jest mocno
zachwiana tylko tyle... Smutne to i przygnębiające ale trudno...nie zmieni
się przecież ludzi...albo i można ich zmienić... ale jak? Przez pisanie? ale
skoro to czytelnicy wpływają na autorów to z tej zmiany nici...A może jest
inaczej? Może są autorzy,którzy nie poddają się "opiniom" czy "wpływom"
czytelników? gdyby tacy istnieli to sądzę,że "przemiana" pewnej części
czytelników mogłaby nastąpić..ale jest jeszcze jeden problem-czy ta grupa
ludzi w ogóle chce się zmieniać?! Przecież niewysilanie się intelektualnie
jest wygodne, nie zabiera zbyt wiele czasu albo nie zabiera go
wcale...ludzie nie chcą rezygnować z wygodnicta,więc nie zrezygnują z
"kiepskiej" literatury-tak było zawsze i tak będzie...
a dokąd zmierza literatura?:))to już trudniejsze pytanie...odpowiedź jest
prosta- nie wiem,ale wspaniałą rzeczą jest obserwowanie tej wędrówki i
uczestniczenie w niej czasami:))))
Pozdrawiam
I.
> Marek napisal:
>
> > A bo widzisz, taką sytuację ja właśnie nazywam szkodą. Bo Ty z jakiegoś
> względu wierzysz, że ilość pisania przejdzie w końcu w jakość, a ja jestem
> przekonany, że musi przejść w bełkot.
>
> > Marek Krukowski
>
> Wybacz, ale przenosze to do nowego watku, bo...
> Cos mi tu sie nie klei.
>
> 1. Sugerujesz, ze ilosc publikowanych tekstow nie gwarantuje jakosci -
> ten "belkot" brzmi jednoznacznie.
> Prosze, rozwin powyzsze.
> Podaj jakies fakty, dowody, liczby wspierajace Twoje "przekonanie".
>
>
>  Uzywasz "brudnych" chwytow, piszac, ze... Ja, z jakiegos powodu wierze,
iz
>
> ilosc pisania przejdzie W_KONCU w jakosc.
>
> Wybacz, ale w swoim poscie, NIGDZIE nie napisalem czegos takiego.
>
> zyli Ty wkladasz w moje "usta" wlasne mysli, a to jest "brudne" i nie
godne.
>
> Tak nie wolno.
>
> Ja wierze w fakty i realia rynkowe.
> Wybacz ponizsze brutalne porownanie, ale...
> Ksiazki sa "prawie" jak toaletowy papier.
> Po zuzyciu, do wyrzucenia.
> To moze jest skrajne :))), ale... takie magazyny czy gazety, zwykle
trafiaja
> do kosza. A tam tez bywaja teksty rozrywkowe.
> Zas pulp_fiction i wszystkie jej odmiany, jest zwykle czyms, co kupujemy
na
> stacji kolejowej czy na lotnisku i zostawiamy w samolocie lub wagonie,
> po "zuzyciu" czyli przeczytaniu - czasem tylko przekartkowaniu, gdy
okladka
> nas oszukala, zas terasc jest nie do strawienia.
> No coz, ladnie opakowane "gie", da sie sprzedac zawsze.
> Masa ksiazek jest takim ladnie opakowanym "gie".
> I moze dlatego....
> Rynek domaga sie nowych i nowych i nowych i nowych... tekstow
rozrywkowych.
> Mowimy tutaj o ksiazkach sluzacych rozrywce.
> Analogicznie jest z filmami.
> Widzowie domagaja sie nowych i nowych i nowych...
> Tez mozna powiedziec, ze ekrany sa zalane szmira.
> No sa.
> Lecz, co z tego?
> Towar, to towar.
> Jaki odbiorca, taki towar.
> Teraz, pytanie - czy mozna ulepszyc towar - czyli ksiazke rozrywkowa, per
se?
> Odpowiem sam :))) by uniknac Twojej odpowiedzi.
> NIE, nie mozna.
> Przynajmniej dla Ciebie.
> Twoja "poprzeczka" jest za wysoka, jak na niskie potrzeby "rynku".
> Lecz, byc moze, z czasem, za 100 lat, wszyscy czytelnicy beda jak Ty -
czyli
> podciagna sie do twojego poziomu - i wtedy...
> Ale to bedzie, jak bedzie, w co watpie, bowiem wszyscy sie rodzimy tacy
sami,
> ale dorastamy, zyjemy i umieramy absolutnie rozni.
> Platki sniegu.
> Z daleka takie same - z bliska totalnie rozne we wzorze.
> I majac w/w na mysli, moge spytac - Gdzie zmierza literatura?
> Zas odpowiedz?
> Bedzie tak rozna, jak my wszyscy.
> Tak czytelnicy jak autorzy.
>
> M.R.F.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> ============= P o l N E W S ==============
>      archiwum i przeszukiwanie newsów
>         http://www.polnews.pl
>