🚀 go-pugleaf

>>      (i) Mówię o logice kobiecej i to nie w
>>pejoratywnym znaczeniu. Męska,
>> oparta o arystotelowską zasadę wyłączonego środka
>> logika, jest precyzyjna ale w zarodku nosi zaczątek swej
>> klęski czego niezbicie dowodzi twierdzenie
>> Goedla i niepełnośc wszelkich teorii aksjomatycznych.
>  Co ma niepełność do klęski? Z faktu, że zawsze będą jeszcze jakieś tezy
> niezależne od aksjomatów

Tezy z po sformułowaniu są niezależne od aksjomatów. Stają się od niech
zależne, a nawet na sztywno związane dopiero po udowodnieniu i tu właśnie
leży problem.

>nie wynika, że tezy wywodliwe z owych
> aksjomatów są mniej pewne...

Klęska logiki dwuwartościowej bierze się stąd, że nieuchronnie prowadzi ona
do paradoksu klas i nierozwiązywalnych sprzeczności. Myslisz ducha
matematyki z jej pragmatycznym zastosowaniem. Królowa nauk w przeciwieństwie
do innych nauk ścisłych należy do sądów a priori i wydaje się pewna i
niewzruszona. Twierdzenie Goedla o niedowodności pewnych tez zachwiało tą
żelazną konstrukcją.


>> Kobieca logika zawiera
>> w sobie pierwiastek emocjonalny i
>>w ten sposób jest niejako pełniejsza, choć
>> czasami mniej precyzyjna, ale wcale nie mniej skuteczna.

>  Mógłbyś powyższe jakoś uściślić?

 Solarna nauka modernistyczna dzieli świat na obserwatora i zjawisko, albo
podmiot i przedmiot. W takim układzie, dopóki istnieje obserwator zawsze
będą istnieć nierozwiązywalne pytania. Logika na różnych poziomach ustawia
podmiot i przedmiot w różnej perspektywie. Dzisiejsze dwuwartościowe
myślenie jest tylko konwencją. Kiedyś ludzie myśleli w inny sposób. Logika
jest również konwencją. Męski świat postawił na prawda/fałsz, kobiecy na
odcienie.

>Może mała aksjomatyka?
A czy wiesz, co oznacza to słowo.

> >     (ii) Podpunkt (i) mówi nie mniej nie więcej, a tylko, że logikę
>> kobiecą z jej wyczuciem
> > imponderabiliów i rzeczy zupełnie pozazmysłowych stawiam

> Jakiś przykład?

Prawda, do której wydobywania w świecie służy logika ma wiele twarzy.
Najbardziej pełną z nich, jak mówią o tym Upaniszady (nota bene ich logika
miała aż siedem różnych wartości) jest postanowienie, decyzja jak się
zachować, a tu logika pozbawiona wyczulenia emocjonalnego zawodzi.


>  Może nawet jesteś w stanie zrozumieć dowolny _akapit_ książki "Biegnąca
> z wilkami"?
>  Jakże Ci zazdroszczę. Moje zdolności rozumienia tego dzieła kończą się
> zdaniach. Większych całości nie jestem w stanie poskładać.

Nie znam.

Jeśli logika cię jakoś specjalnie pasjonuje, to może zmień grupę, albo pisz
na priva. Ten wątek dotyczy pomocy w znalezieniu wydawcy. Jeśli coś wiesz i
chcesz powiedzieć, to pomóż, a jak nie to, jak mówi miser m.: "sio na inną
grupę"

Tumor Mózgowicz.
UWAGA: Aby odpisać mi bezpośrednio usuń pierwsze U z adresu e-mail.