🚀 go-pugleaf

Cześć wszystkim

Tumor Mozgowicz wrote:
> 
[...]
> 
>      (i) Mówię o logice kobiecej i to nie w pejoratywnym znaczeniu. Męska,
> oparta o arystotelowską zasadę wyłączonego środka logika, jest precyzyjna
> ale w zarodku nosi zaczątek swej klęski czego niezbicie dowodzi twierdzenie
> Goedla i niepełnośc wszelkich teorii aksjomatycznych.

 Co ma niepełność do klęski? Z faktu, że zawsze będą jeszcze jakieś tezy
niezależne od aksjomatów nie wynika, że tezy wywodliwe z owych
aksjomatów są mniej pewne...

> Kobieca logika zawiera
> w sobie pierwiastek emocjonalny i w ten sposób jest niejako pełniejsza, choć
> czasami mniej precyzyjna, ale wcale nie mniej skuteczna.

 Mógłbyś powyższe jakoś uściślić? Może mała aksjomatyka?


> 
>     (ii) Podpunkt (i) mówi nie mniej nie więcej, a tylko, że logikę kobiecą
> z jej wyczuciem 
> imponderabiliów i rzeczy zupełnie pozazmysłowych stawiam

Jakiś przykład?

> wyżej niż męską zaś

 Może nawet jesteś w stanie zrozumieć dowolny _akapit_ książki "Biegnąca
z wilkami"?
 Jakże Ci zazdroszczę. Moje zdolności rozumienia tego dzieła kończą się
zdaniach. Większych całości nie jestem w stanie poskładać.

> 

> 
> Pozdrowionaka,
> 
> TM


-- 
Pozdrowienia
 Janek          http://www.astercity.net/~janekr
Niech mnie diabli porwą!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...