🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Mati" <noname@noname.pl> napisał w wiadomości 
news:g1srld$p2g$1@news.interia.pl...

> i zastanawiam się czy poprawne jest wystąpienie dwa razy znacznika <price> 
> mają oczywiście rózne parametry ale czy wogóle dopuszczalne jest 
> wystąpienie dwa razy <price>?

A z jakiego powodu mialo by byc niepoprawne?

Przeciez w takiej sytuacji piec div'ow pod rzad w XHTML'u (fuj!) tez bylo by 
niepoprawne.

Dopoki ewentualnie dopiete DTD nie zabrania - jest dobrze.

Zastanawiam sie co w przypadku schemy zabraniajacej powielania elementu.

Im dluzej mysle, tym bilizszy jestem stwierdzenia, ze tez bylby 
_poprawnym_xml'em_, tyle ze z niepoprawna zawartoscia.

sz.

Mati wrote:
> Witam
> 
> Dostałem porcje danych w xmlu, parsuje je phpem, mają one taką strukturę
> 
> //----
> <trip date="2008-06-03" period="6" catalog="SZ01" template="">
> <flight airlineCode="ECA" airlineDesc="EURO CYPRIA" flightNr="ECA 271" 
> fMCode="F">
> <departure code="KRK" description="krak˘w"/>
> <destination code="RHO" description="RODOS"/>
> </flight>
> <price adult="2399.00" currency="PLN"/>
> <price child="1199.00" ageFrom="2" ageTo="11" currency="PLN"/>
> </trip>
> //----
> 
> i zastanawiam się czy poprawne jest wystąpienie dwa razy znacznika 
> <price> mają oczywiście rózne parametry ale czy wogóle dopuszczalne jest 
> wystąpienie dwa razy <price>?

Z tego co widze to cena biletów lotniczych dla dorosłych (adult) i 
dzieci (child). Więc nie ma powodu, dla którego nie miałoby być 2 elementów.

Piotr

Użytkownik "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w 
wiadomości news:g1uoog$jqd$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Zastanawiam sie co w przypadku schemy zabraniajacej powielania elementu.
>
> Im dluzej mysle, tym bilizszy jestem stwierdzenia, ze tez bylby 
> _poprawnym_xml'em_, tyle ze z niepoprawna zawartoscia.
>

Byłby to poprawny składniowo (well-formed) dokument XML. Natomiast nie byłby 
poprawny (valid) względem tego konkretnego schematu. Jedno drugiemu w żaden 
sposób nie przeszkadza. Co więcej, mógłby być poprawny względem innego 
schematu (takiego, który dopuszcza powielanie elementu).

Pozdrawiam,
Szymon Zioło
www.redpill.com.pl 

Użytkownik "Szymon Zioło" <szyzio-74@o2.pl> napisał w wiadomości 
news:4846b790$0$15025$f69f905@mamut2.aster.pl...

> Byłby to poprawny składniowo (well-formed) dokument XML. Natomiast nie 
> byłby poprawny (valid) względem tego konkretnego schematu. Jedno drugiemu 
> w żaden sposób nie przeszkadza. Co więcej, mógłby być poprawny względem 
> innego schematu (takiego, który dopuszcza powielanie elementu).

Mnie o co inego chodzilo - o niuanse znaczenia slowa poprawnosc dla 
sokumentu sote, dokumentu z DTD i dokumentu z okresleniem przestrzeni nazw 
(a nawet  - jako osobny punkt - dokumentu ze wskazaniem lokalicacji schemy).

Ale to takie tam dywagacje...

sz.

Użytkownik "szomiz" <szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> napisał w 
wiadomości news:g2732n$t1t$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Mnie o co inego chodzilo - o niuanse znaczenia slowa poprawnosc dla 
> sokumentu sote, dokumentu z DTD i dokumentu z okresleniem przestrzeni nazw 
> (a nawet  - jako osobny punkt - dokumentu ze wskazaniem lokalicacji 
> schemy).
>

Ja staram się promować takie polskie terminy:
 - well-formedness - poprawność samego dokumentu -> poprawność składniowa
 - validity - poprawność względem DTD, schematu czy czegokolwiek innego, co 
definiuje strukturę -> poprawność strukturalna.

Pozdrawiam,
Szymon
www.redpill.com.pl

Użytkownik "Szymon Zioło" <sziolo@redpill.com.pl> napisał w wiadomości 
news:484864c6$0$15016$f69f905@mamut2.aster.pl...

> - validity - poprawność względem DTD, schematu czy czegokolwiek innego, co 
> definiuje strukturę -> poprawność strukturalna.

Moim zdaniem wrzucanie do jednego worka (i okreslenia) zgodnosci z DTD i 
schema nie jest wlasciwe.

Pierwsza zgodnosc jest "zewnetrzna" (spoza, a wlasciwe sponad standardu), 
druga wewnetrzna.

Uzywanie xml'a niezgodnego ze swoim DTD i xml'a niezgodnego ze swoja schema 
to dwa rozne zjawiska.

sz.