🚀 go-pugleaf

> Ta specyfikacja i tak nie jest jasna dla kogoś kto nawet zna dobrze
angielski,
> ale nie ma wykształcenia technicznego.  Jest to typowy dokument
> o charakterze normatywnym, a nie samouczek "dla opornych".
>
Pewnie, że przygotowanie techniczne trzeba mieć, ale czy to oznacza że
trzeba mieć przygotowanie w informatyce, a najlepiej znać już XML?

Powiedzmy, że tak. Czy teraz znaczy to, że trzeba znać angielski, by
zrozumieć polska specyfikację. A może po prostu nie sposób być informatykiem
nie znając angielskiego, ale wtedy to traci trochę sens.

> >To z kolei pociąga za sobą pytanie kto jest odbiorcą, czy czytelnikiem
tej
> >specyfikacji.
>
> Twórcy oprogramowania, ludzie szukający odpowiedzi na nietrywialne
pytania, itd.
> Na pewno nie jest to rzecz dla ludzi bez odpowiedniego przygotowania; dla
nich
> są różne tutoriale, FAQi, itp.
>
Tutoriali i FAQ-ów po Polsku na razie nie ma.

Informatyk-programista prawdopodobnie nie zajrzy do polskiej specyfikacji
nigdy, bo przeczyta sobie tutorial po angielsku i będzie tam miał potrzebne
informacje. Jeśli nawet nie to napisze na polską, czy angielską grupę
dyskusyjną z pytaniem.

Wydaje się jednak, że mogą do niej zaglądać specjaliści z innych dziedzin,
by opracować na potrzeby swojej firmy, czy dziedziny, która się zajmują
specyfikację jakiś dokumentów, lub po prostu sprawdzić, czy zastosowanie
standardów XML-owych miałoby dla nich sens. Wydaje się więc, że posługiwanie
się czystym (literackim; ogólnie rozumianym) językiem polskim byłoby
wskazane. Inaczej zawęża się krąg ludzi, którzy są odbiorcami do samych
autorów.

Jeśli ma to być tylko sztuka dla sztuki to OK. Ja tam jakiś już czas
programista jestem, XML i angielski znam więc pewnie jakoś sobie poradzę
nawet z oryginalnymi dokumentami, ale czy naprawdę nie chcecie by wasza
praca była użyteczna społecznie?

Pozdrawiam
Arek