🚀 go-pugleaf

Arek Stryjski napisał:
>
>> Ta specyfikacja i tak nie jest jasna dla kogoś kto nawet zna dobrze
>angielski,
>> ale nie ma wykształcenia technicznego.  Jest to typowy dokument
>> o charakterze normatywnym, a nie samouczek "dla opornych".
>>
>Pewnie, że przygotowanie techniczne trzeba mieć, ale czy to oznacza że
>trzeba mieć przygotowanie w informatyce, a najlepiej znać już XML?

Trzeba wiedzieć mniej więcej co to jest XML i do czego służy.  Ta konkretna
specyfikacja jest tylko i wyłącznie _techniczną_ definicją języka.  Niczym
więcej!

>> >To z kolei pociąga za sobą pytanie kto jest odbiorcą, czy czytelnikiem
>tej
>> >specyfikacji.
>>
>> Twórcy oprogramowania, ludzie szukający odpowiedzi na nietrywialne
>pytania, itd.
>> Na pewno nie jest to rzecz dla ludzi bez odpowiedniego przygotowania; dla
>nich
>> są różne tutoriale, FAQi, itp.
>>
>Tutoriali i FAQ-ów po Polsku na razie nie ma.

A to jest "insza inszość".  Marcin Jagodziński obstawał przy tłumaczeniu
jakiegoś FAQ (lub stworzeniu nowego), ale nie spotkał się z gremialnym
poparciem...

>Informatyk-programista prawdopodobnie nie zajrzy do polskiej specyfikacji
>nigdy, bo przeczyta sobie tutorial po angielsku i będzie tam miał potrzebne
>informacje. Jeśli nawet nie to napisze na polską, czy angielską grupę
>dyskusyjną z pytaniem.

To zależy co pisze ten "informatyk-programista"... Jeśli zajmuje się
wykorzystywaniem gotowych narzędzi (parserów, procesorów XSL) to faktycznie
ta specyfikacja jest mu kompletnie niepotrzebna.  Jeśli natomiast pisze
własne narzędzia tego rodzaju, to bez zaglądania do specyfikacji XML będzie
mu raczej trudno...

>Wydaje się jednak, że mogą do niej zaglądać specjaliści z innych dziedzin,
>by opracować na potrzeby swojej firmy, czy dziedziny, która się zajmują
>specyfikację jakiś dokumentów, lub po prostu sprawdzić, czy zastosowanie
>standardów XML-owych miałoby dla nich sens. Wydaje się więc, że posługiwanie
>się czystym (literackim; ogólnie rozumianym) językiem polskim byłoby
>wskazane. Inaczej zawęża się krąg ludzi, którzy są odbiorcami do samych
>autorów.

Dla specjalistów z innych dziedzin, którzy chcą się przekonać do XML są
właśnie tutoriale i FAQi.  Powtórzę: ta konkretna specyfikacja (XML 1.0)
jest tylko i wyłącznie techniczną definicją języka.  Nie opisuje ona
możliwych sposobów wykorzystania tego języka, a jedynie zawiera informacje
jak powinny się zachowywać narzędzia tworzone w oparciu o nią.  Tylko tyle i aż
tyle.

>Jeśli ma to być tylko sztuka dla sztuki to OK. Ja tam jakiś już czas
>programista jestem, XML i angielski znam więc pewnie jakoś sobie poradzę
>nawet z oryginalnymi dokumentami, ale czy naprawdę nie chcecie by wasza
>praca była użyteczna społecznie?

Laikowi nic nie da lektura tej specyfikacji, może mu tylko zamącić w głowie.
A ponieważ osoby, które mogłyby być zainteresowane tym dokumentem i tak
(teoretycznie) powinny znać angielski, stawia to pod znakiem zapytania 
sensowność akcji tłumaczenia ;-)  Jedyny argument za to konieczność ustalenia
oficjalnej polskiej terminologii w tej dziedzinie, ale i to dałoby się zrobić
bez tłumaczenia całej specyfikacji.

-- 
Paweł Gajda