🚀 go-pugleaf

Marcin Jagodzinski napisał(a) w wiadomości: ...
>On Sat, 16 Sep 2000 22:04:45 +0200, "SVG Michal Malaj" <svg@poczta.onet.pl>
>wrote:
>>Je?li co? jest innego niż w specyfikacji, no to trudno. A tre?ci w
>>specyfikacji się zmieniaj?.  Przecież można dodawać własne rozwi?zania i
>>idee do własnych produktów i w ten sposób wpływać na rozwój standardów.
>
>Oczywi?cie, że można. Służ? do tego grupy robocze W3C, do których AFAIK MS
>należy. W dodatku można rozszerzać za pomoc? wbudowanych w XML mechanizmów
>namespaces itp. 'X' w XML oznacza Extensible.

Myślę, że nie ma co się spierać. MS wprowadzając nowe elementy do swojego
przetwarzania XSLT powinien umieszczać je w swojej przestrzeni nazw, np.
http://microsoft.com/our-wonderful-stuff-for-xslt#eval, a nie w przestrzeni
nazw zarezerwowanej przez W3C. Wtedy każdy wie o co chodzi. Nie wiem, jak to
zrobili, bo przykałd Michała nie zawierał deklaracji NS. Zdziwiłbym się,
gdyby jednak użyli ns W3C. Jak i Waszej konwersacji, chodzi o to, by
rozpoznać, co można przenieść do swojego systemu.
Ktoś czytający ten przykład i używający np. Xalana mógłby chcieć użyć eval i
dziwiłby się dlaczego nie działa. Oszczędziłoby mu czasu, gdyby od razu
wiedział, że to super pomysł Microsofta.

Serwus

Grzegorz Balnis, gbalnis@abc.com.pl