🚀 go-pugleaf

On Sat, 09 Aug 2008 13:36:13 +0100, szomiz  
<szomiz@kocha.dostawac.reklamy.przez.net> wrote:

>> To jest opcjonalny ficzer w XSLT, bo jest du¿± komplikacj± dla  
>> procesorów
>
> Sugerujesz, ze nieobowiazkowy?

Yhy.

http://www.w3.org/TR/xslt.html#conformance
A conforming XSLT processor must be able to use a stylesheet to transform  
a source tree into a result tree as specified in this document. A  
conforming XSLT processor need not be able to output the result in XML or  
in any other form.

>> (w tym przegl±darek), które wykonuj± XSLT przez przetwarzanie DOM w
>
> Znaczaco wieksze niz intreptretowanie smieci, ktore dostana z serwera?

Miałem na myśli, że transformacja w "czystym" DOM, bez serializacji i  
parsowania jest szybsza od takiem samej transformacji z dodatkową  
serializacją i reparsowaniem. Oczywiście świat by się nie zawalił, jakby  
to zaimplementowali, ale wcale Mozilli się nie dziwię, że im się nie chce.

Anyway, zamiast unescape'ować tagzupę, można by do źródłowego dokumentu  
wrzucić XHTML i wypluć go przez <xsl:copy/>. Działało by cacy w każdym  
procesorze i wreszcie by się na coś ten XHTML przydał.

-- 
http://sblam.com
this.author = new Geek("porneL");