🚀 go-pugleaf

szomiz pisze:
> Użytkownik "pbk++" <jbond007@free.polbox.pl> napisał w wiadomości 
> news:fsins1$ovo$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> 
>> Chcę dobrze zrozumieć. Proponujesz PEŁNĄ walidację (wraz z regułami typu 
>> R13, RW33, itd.) wykonać za pomocą XSLT? Jest to wykonalne? Bez pisania
> 
> Jest wykonalne. I o tyle urocze, ze przy zmianie schemy/regul w 95% bedzie 
> dzialalo dalej dobrze, a te 5% zalatwi sie zmodyfikowaniem transformacji.
> 
>> żadnego dodatkowego kodu walidującego w C++?
> 
> No nie, tak calkiem to nie.
> 
> Niektore podstawowe operacje bedzie warto / bedzie trzeba wyciagnac na 
> zewnatrz (np. na datach nie da sie sensownie w transformacji pracowac). Ale 
> tego po pierwsze nie bedzie duzo, a po drugie raczej nie bedzie sie to 
> zmieniac przy zmianie schemy/regul (wiec nie ruszasz binariow!).

Zgaduję: powinienem napisać takie przekształcenie, które wyrzuci mi na 
wyjściu tekst który powinienem sprawdzić ręcznie.
Ten krótki test zaś analizuję za pomocą c++ i voila! O to Ci chodzi?


> Juz przez oszczednosci na procesie testowania wersji po zmianie wymagan 
> warto rozwazyc takie opcje.
>

Chyba mnie przekonałeś. Zobaczymy co na to szefostwo.

Jeśli byłbyś łaskaw to podpowiedz mi tytuły dobrych książek do nauki xslt.

Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Na dzisiaj kończę, wracam we wtorek.
Pewnie będę próbował jeszcze coś z Ciebie wyciągnąć, dlatego z góry 
proszę o wybaczenie ;-)

--
Piotrek