🚀 go-pugleaf

On 1 Lut, 20:41, "szomiz" <szo...@kocha.dostawac.reklamy.przez.net>
wrote:
> Użytkownik <piotr.gorzyn...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:0aa958ea-8e9e-4b4a-bf99-8fde3073d4e2@v46g2000hsv.googlegroups.com...
> Witam grupowiczów.
>
> <cite>
> O co chodzi? Chodzi o to, że nie wiem jak nazywa się główny element,
> nie wiem czy zawiera definicję przestrzeni nazw i ile ma "swoich"
> elementów. Wiem tylko tyle: gdzieś pojawi się walidowany:tag - jeden
> lub więcej. Chciałbym zwalidować ten dokument od razu w całości, ale
> interesuje mnie tylko zawartość walidowanego:tagu :-)
>
> Wg mojej wiedzy - nie jest to możliwe, może jednak ktoś wie lepiej :-)
> </cite>
>
> A dlaczego mialo by sie nie dac? Jedna z metod podpisywania dokumentow
> wlasnie tak dziala.
>
> Walidownie schema "patrzy" w dol a nie w gore.
>
> sz.

Bardzo fajnie, tylko ja chciałem zwalidować cały dokument, górne
kawałki są walidowane wg schemy, która powinna być zdefiniowana w
elemencie głównym. Jednakże istnieje taka możlwiość, aby nie było tam
żadnej definicji schemy. Z tego wynika dalej, że dokument się nie
zwaliduje, ponieważ nie bedą znane definicje tagów nadrzędnych w
stosunku do tego, który mnie interesuje. Rozwiązaniem byłoby
utworzenie "uniwersalnej" schemy, który pozwala na występowanie
dowolnej liczbie nieokreślonych elementów, a wśród nich jeden -
określony ściśle. Stąd też moje pytanie.

Pozdrawiam
Piotrek