🚀 go-pugleaf

>Jednak zależy mi na tym, żeby terminologia związana z XML
> była ścisła, precyzyjna, no i w miarę możliwości spolszczona. Właśnie
> wprowadzenie terminologii może być główną wartością tłumaczenia
> specyfikacji.

Taki wlasnie cel postawili inicjatorzy projektu i w tym kierunku
podazaja prace. Zreszta cala dyskusja (wewnetrzna na liscie
dyskusyjnej i na tej grupie) wynika z potrzeby dokladnego
przetlumaczenia zastosowanych w rekomendacji terminow.

> potrzebne jest coś bardziej
> podstawowego, niż specyfikacja (sorry, ale uważam, że akurat samego
> XML-a można się do konkretnego zastosowania nauczyć nie ze specyfikacji,
> a np. z FAQ). (...)
> Tak troche gadam po próżnicy, bo ja się za tłumaczenie FAQ nie wezmę
> (brak czasu). Ale polecam to pod rozwagę.

Tlumaczenie FAQ  juz sie rozpoczelo. Moze stanowic wspomniana
"uzytkowa" czesc calego projektu skierowana do osob, ktore
nie chca czy nie maja czasu wglebiac sie w trudny tekst specyfikacji.

>> Trzecie podejście - pomoc w nauce po polsku - sprowadzałoby się raczej
>> do stworzenia adnotacji do XML rec po polsku (podobnej do tego, co
>> zrobił Tim Bray po angielsku - genialne!). Tak trochę jak film w wersji
>> oryginalnej z napisami :-) (...)

> To już jest zupełnie inny projekt, bardzo ciekawy zresztą.

Zgadzam sie. Biorac pod uwage, ze tekst rekomendacji nie nalezy
do najlatwiejszych takie tlumaczenie z polskiego na nasze na pewno
byloby przydatne :-). Mozna pomyslec o  stworzeniu
takiego opracowania (nie tylko tlumaczenia angielskiej wersji) w
przyszlosci.

pozdrawiam

Tomasz Bednarski