🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Marcin Jagodzinski" <pisz_na_adres_z_reply_to@webcorp.com.pl>
napisał w wiadomości news:kurhssodu8p59vsifmgg3qc5bcsupeuhsk@4ax.com...

> To może zmień grupę. Serio. Bo my to o XML rozmawiamy. I jak piszemy XML,
> to mamy na myśli XML. Czy ja jestem nauczycielem nauczania początkowego,
> żeby zastanawiać się, od czego zacznie początkujący użytkownik? Powiedz
mi:
> co mnie to obchodzi? A tak przy okazji to niby od czego zacznie? Myślę, że
> przeczyta coś o XSLT i mam nadzieję, że to coś nie będzie Twojego
> autorstwa.
>

XSL/XSLT jest dla dokumentów XML. Więc jestem we właściwej grupie.

> >Jeśli MS daje użytkownikom takie możliwości jak zastosowanie w
dokumentach
> >HTML różnych standardów to co jest w tym złego ? Zła jest tylko
> >implementacja bo nie spełnia wszystkich  wymogów tego co opisują
> >specyfikacje W3C. Ale i w przypadku XSLT MS się poprawiał.
>
> Próbowałem Ci to już kiedyś wytłumaczyć (jakiś rok temu). Myślę, że i
teraz
> nie dorosłeś jeszcze do zrozumienia faktu, że HTML ma być językiem
> uniwersalnym, a nie formatem zapisu plików jednej przeglądarki. Podobnie
> XML, XSLT i inne. Zgadza się?
>

Tak, a co z dodatkami do tych standardów ? Po co one są ?

> >To zależy od tego jaki punkt widzenia przyjmujemy. Czy to jest zgodne z
> >ideałem, czy od tego że to funkcjonuje w określonym środowisku.  Wniosek:
> >znacznik MARQUEE nie jest zgodny z ideałem, ale może funkcjonować w
> >dokumencie HTML dla IE 4 czyli jest znacznikiem HTML dla IE 4.
>
> Czyli nie jest znacznikem HTML.

Dobrze, przyjmuję Twój punkt widzenia.

> [*] Ponieważ próbowałem już kiedyś dialogu, ale się nie udało, jest to być
> może ostatni list przed użyciem plonkownicy. Na pocieszenie zostaje mi
> tylko fakt, że tym razem nawet ta częstość używania produktów MS w
> odniesieniu do XML i XSL nie jest specjalnie mocnym argumentem. Nie jestem
> przekonany, czy to właśnie rozwiązania MS dominują na tym rynku.

Przepraszam Pana Marcina,  jeśli Go mocno zdenerwowałem.


--
Michał Małaj
svg@poczta.onet.pl