🚀 go-pugleaf

On Wed, 20 Sep 2000 11:57:31 +0200, "SVG Michal Malaj" <svg@poczta.onet.pl>
wrote:

>
>Użytkownik "Marcin Jagodzinski" <pisz_na_adres_z_reply_to@webcorp.com.pl>
>napisał w wiadomości
>>
>> Tak, wielkie mi prawo. Masz prawo nazywać malucha mercedesem. Ale go tym
>> samym w Mercedesa nie zmienisz.
>
>Dla Ciebie standardy są najważniejsze, a dla mnie nie, bo standardy są
>wskazówką dla producentów, jak ma dany produkt działać.  Mnie jako
>użytkownika Internet Explorera interesuje to co można zrobić z tą
>przeglądarką jeśli chodzi o wykorzystanie XSL lub XSLT, a nie czy jest
>zgodna z zaleceniami W3C. Czy początkujący użytkownik będzie czytał najpierw
>specyfikację XSLT, a potem zastanawiał się jak to zastosować w IE5 ?

To może zmień grupę. Serio. Bo my to o XML rozmawiamy. I jak piszemy XML,
to mamy na myśli XML. Czy ja jestem nauczycielem nauczania początkowego,
żeby zastanawiać się, od czego zacznie początkujący użytkownik? Powiedz mi:
co mnie to obchodzi? A tak przy okazji to niby od czego zacznie? Myślę, że
przeczyta coś o XSLT i mam nadzieję, że to coś nie będzie Twojego
autorstwa.

>> >I IE5.0 obsługuje namespaces nawet w HTML. Czy powiesz mi że to jest
>> >niezgodne ze standardem HTML ?
>>
>> Oczywiście! A gdzie w standardzie HTML jest coś o namespaces? No pokaż mi
>> gdzie. Będę wdzięczny [*]
>
>Nie ma. Jeśli dany produkt ma taką cechę to dlaczego użytkownik IE5.0 miałby
>jej nie stosować ?

A ja mam dla Ciebie propozycję nie do odrzucenia: nie zmieniaj tematu. To
jak? Namespaces są zgodne z HTML?

BTW: Jest powód tak oczywisty (dla którego użytkownik MS IE 5.0 miałby nie
stosować rozwiązań działających tylko pod IE), że nawet nie będę go
wymieniał...

>> A wiesz, co to mnie obchodzi, co woli MS?
>
>Jeśli MS daje użytkownikom takie możliwości jak zastosowanie w dokumentach
>HTML różnych standardów to co jest w tym złego ? Zła jest tylko
>implementacja bo nie spełnia wszystkich  wymogów tego co opisują
>specyfikacje W3C. Ale i w przypadku XSLT MS się poprawiał.

Próbowałem Ci to już kiedyś wytłumaczyć (jakiś rok temu). Myślę, że i teraz
nie dorosłeś jeszcze do zrozumienia faktu, że HTML ma być językiem
uniwersalnym, a nie formatem zapisu plików jednej przeglądarki. Podobnie
XML, XSLT i inne. Zgadza się?

>Niech Ci będzie. Czy one tak często są używane jak produkty Microsoftu ?

"Miliony much?".

>Jak myślisz ilu użytkowników zna IE5.0, a ilu twoich parserów XML\XSL ?
>Myslę że większość będzie chciała nauczyć wykorzystania w tym celu IE5.0 niż
>twoich parserów.

"Dwa miliony much?" [*]

>> >Pomino tego opisywano go w zestawieniach znaczników HTML.
>>
>> So what? Jedynym obowiązującym zestawieniem jest to na stronie
>> http://www.w3.org/TR/html4/. Jest tam MARQUEE? [*] Nie ma. Co kończy
>dowód.
>
>To zależy od tego jaki punkt widzenia przyjmujemy. Czy to jest zgodne z
>ideałem, czy od tego że to funkcjonuje w określonym środowisku.  Wniosek:
>znacznik MARQUEE nie jest zgodny z ideałem, ale może funkcjonować w
>dokumencie HTML dla IE 4 czyli jest znacznikiem HTML dla IE 4.

Czyli nie jest znacznikem HTML.

Marcin Jagodzinski
(or compatible)

[*] Ponieważ próbowałem już kiedyś dialogu, ale się nie udało, jest to być
może ostatni list przed użyciem plonkownicy. Na pocieszenie zostaje mi
tylko fakt, że tym razem nawet ta częstość używania produktów MS w
odniesieniu do XML i XSL nie jest specjalnie mocnym argumentem. Nie jestem
przekonany, czy to właśnie rozwiązania MS dominują na tym rynku.