🚀 go-pugleaf

> Open Source to nie taki ideal, jak myslisz. Zobacz na mozilla.org - dlubia
> tego Netscape i nie moga skonczyc. Poza tym to biznes jak kazdy inny.
> 

Nie żebym w tym projekcie brał udział ale o ile czytałem, okazało się,
że kod netszkapy udostępniony przez Netscape był tak zabagniony, że
skończyło się na jego przesunięciu do /dev/null i przepisaniu większości
od początku. 

Zresztą, Open Source sprawdza się szczególnie dobrze w przypadku
produktów już w miarę gotowych a w każdym razie szeroko używanych - bo
ludzie chętnie angażują się w poprawianie i uzupełnianie rzeczy, które
sami wykorzystują a nie takich, które być może kiedyś mogliby użyć. Póki
korzystam z netscape 4.7x, póty moja motywacja do grzebania się w
mozilli jest nikła (nie żebym się spodziewał coś znaczącego wygrzebać -
ale zdarzało mi się już znajdować i szczegółowo dokumentować błędy w
rozmaitych programach z dostępnymi źródłami, z których dane mi było
korzystać). 

To takie trzy grosze niezbyt na temat. Zbieżniej z tematem, żaden z
XML-edytorów nie budzi mojego zapału, za to z radością przywitałbym
XML-mode do xemacs-a które nie wymagałoby obecności DTD.

-- Serwis dla programistów, kącik mieszkaniowy: http://www.mk.w.pl
|
| Your project, the whole project, has a binary deliverable. On         
| scheduled completion day, the project has either delivered a system,  
| or it hasn't. Everyone knows the result on that day. (Demarco)