🚀 go-pugleaf

Fiedzia napisał(a) w wiadomości: <8p7nct$696$1@news.tpi.pl>...
>Użytkownik "Andrzej Dmoch" <and@step.pl> napisał w wiadomo?ci
news:8p7i8g$5sr$1@h1.uw.edu.pl...
>:
>: Wiem, ze to duze wymagania ale przynajmniej czesc z nich moze byc
spelniona.
>: Poza tym, napisac poprawny edytor XML-a to zadanie nielatwe - zapewniam.
>
>Bez przesady...
>
Wydaje sie, ze obecnie nie da sie kupic porzadnego edytora XML (znaczy
edytora, a nie takie tam drzewkowe konstrukcje) za mniej niz 500 USD. Mowie
o narzedziu, ktore mozna dac uzytkownikom, ktorym nawet korzystanie Worda
sprawia problemy. Przeciez dla nich potrzebne sa edytory, nie? Mnie
wystarczy Notepad albo, jesli chce komfortu, EditPlus.
Podoba mi sie XMetaL (robilem betatesty do 1.0), ale wspiera tylko
iso-8859-1 i od poltora roku SoftQuad udaje, ze nie wie co to iso-8859-2 ;-)
Obiecali sie dowiedziec co to utf-8 :-)) Jest jeszcze Epic (dawniej Adept) -
bardzo licze na wersje LE za 550 USD, przynajmniej radzi sobie z polskimi
znaczkami, ale ma inne wady. Jest (a moze byl) tez Xact z Luksemburga,
bardzo ciekawy, ale chyba ostatnio cos sie im kiepsko wiedzie (a juz, juz
chcialem kupowac :-)). Jest jeszcze ze trzy, cztery inne, a nawet nakladka
na Worda.

Slowem, jesli nie wierzysz zapewnieniom Andrzeja, pomysl: gdybys mial dobry
edytor, ktory moglbys by sprzedawac nawet za 200 USD, zrobilbys fortune i
nie musialbys pracowac do konca zycia :-) Do Stanow wysylalbys je
kontenerami. Wniosek: niepredko doczekamy sie taniego, porzadnego edytora
XML. Nie wierze, by inicjatywa Open Source moglaby doprowadzic do stworzenia
takowego - kazdy musi jednak z czegos zyc, a tu potrzeba szybkiego i
sprawnego developmentu.

Pozdrowienia

Grzegorz Balnis, mailto:gbalnis@abc.com.pl