Article View: pl.comp.tlumaczenia
Article #7048Re: ang -> polski. pomozecie? :>
From: piotrek
Date: Sat, 11 Jun 2005 17:30
Date: Sat, 11 Jun 2005 17:30
43 lines
2707 bytes
2707 bytes
"Lech PEDZIWIATR" <lech.rp@t-online.de> napisal w wiadomosci
news:d8d1bf$9vu$00$1@news.t-online.com...
> No coz, widziales juz "automatycznego" notariusza ? Nie ?
Chodzilo wlasnie o to, dlaczego nie moze tego wykonac automat.
Odpowiedziales, ze nie moze, bo nie ma automatycznych notariuszy. Automat
nie moze, bo automat nie moze :) Prosze o jakies sensowowne uzasadnienie,
nie zas wyjasnienie tezy na podstawie tejze samej tezy. Autentycznosci
podpisu rowniez moze byc obecnie sprawdzana przez maszyny. Czy one nie
uwierzytelniaja owego podpisu?
> A co do tego "slownika" - obecnie az roi sie od bzdur "pisanych" i
> "drukowanych" - mysle, ze tu wystarczy zwykly, "zdrowy, chlopski rozum",
To jest slownik PWN'u. Na moje oko nie jest to byle co.
> "Uwierzytelniac sie" ??? - Pojdz do banku i sprobuj "sie uwierzytelnic" -
> mysle, ze po chwilowej konsternacji, wyrzuca cie za drzwi lub wezwa
> policje...
http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=64926
uwierzytelniac ndk I, ~am, ~asz, ~aja, ~aj, ~al, ~any - uwierzytelnic dk
VIa, ~nie, ~nisz, ~nij, ~nil, ~niony
Ĺşstwierdzac autentycznosc dokumentu lub podpisu, zgodnosc z prawem jakiejs
czynnosci prawnej; zaopatrywac kogos w listy uwierzytelniajaceâ•—
Uwierzytelniac dokument, kopie.
Uwierzytelniac posla, ambasadora.
? polit. Listy uwierzytelniajace Ĺşdokument wystawiany przez glowe panstwa,
stwierdzajacy powierzenie okreslonej osobie stanowiska ambasadora lub poslaâ•—
uwierzytelniac sie - uwierzytelnic sie Ĺşstawac sie wiarygodnym,
stwierdzonymâ•—
Moze im napiszesz, ze maja blad? :>
> tudziez odrobine pomyslunku, aby odroznic bzdure, nawet, jesli ja
> powtarzaja tysiace bezmozgowcow - to tak samo jak 2 razy 2 - jest zawsze
> cztery, niezaleznie od tego czy milion analfabetow bedzie "swiecie"
> przekonanych, ze to jest piec...
Jest cos takiego jak ewolucja jezyka. To, co niegdys bylo przypisane
tylko czlowiekowi, teraz moze byc rowniez maszynie. Czy 100 lat temu bys
uwazal, ze maszyna nie moze liczyc? Za 100 lat moze beda juz nawet myslaly.
Technical Details
Message-ID:
<d8f7d5$iog$1@nemesis.news.tpi.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.plReferences:
<d866ji$kir$1@nemesis.news.tpi.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!panorama.wcss.wroc.pl!ict.pwr.wroc.pl!m2n-gate.okapi.usenet.pl From: usenet.doskasowania@staniek.net (piotrek) Newsgroups: pl.comp.tlumaczenia Subject: Re: ang -> polski. pomozecie? :> Message-ID: <d8f7d5$iog$1@nemesis.news.tpi.pl> Date: 11 Jun 05 17:30:31 GMT References: <d866ji$kir$1@nemesis.news.tpi.pl> Sender: agnus@hell.pl Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/ Approved: ctmoder@mimuw.edu.pl Lines: 45 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit