🚀 go-pugleaf

Jakub Głazik wrote:

> 
> Witam serdecznie, pierwszy mój post tutaj.
> 
> Tłumaczę tekst dotyczący sprzętowego klucza do szyfrowania. Dopiero
> zaczynam z tłumaczeniami, więc mam parę problemów ;) Dużo da się rozwiązać
> Googlem, ale jednak parę rzeczy sprawia mi trudność:
> 
> 
> 1)
> złącze centronix - chodzi o port drukarki. zastanawiam się nad "centronix
> port" i "centronix interface".. jakieś propozycje? W zasadzie niuans, ale
> mnie trapi. ;)
> 
> "Był to prosty klucz włączany w złącze centronix ..."
...
Takie cos sie wlacza, a WTYKA  - to juz po polsku jest niepoprawnie, a Ty
chcesz ten blad na angielski przeniesc ?

No przeciez masz juz CALKOWICIE poprawna ("zlacze...) forme, zgodnie z
wszelakimi regulami jesli o polski chodzi !

Port drukarki, jesli o tym mowa, jest to typ portu rownoleglego, a zlacza
moga byc i Centronix, i DB-25 i inne  - nie ma to znaczenia, bo "port" to
nazwa logiczna (i NIE MUSI miec odniesienia fizycznego w potocznym ujeciu -
wtedy mozna uzyc ang. nazwy "interface"), a jesli mowisz "zlacze", to
chodzi o RODZAJ wykonania w prakyce, czyli o WTYCZCE i GNIEZDZIE.

 A wiec:
Centronix to NIE JEST ZADEN PORT ! To mozesz, od biedy, po angielsku nazwac
"interface" - to pojecie jest bardzo "pojemne", ale lepiej uzyc tu nazwy
n.p.: "Centronix socket/plug" i podobne, a gdy mowisz o pojeciu logicznym,
to bedzie wtedy: "paralel port" - chociaz drukarka moze miec rowniez
"serial port", co pociagneloby za soba odp. "Miniature PS-2" lub "DIN-plug"
i t.d.
...
> 2)
> układ elektroniczny, np. "układ XYZ" --> XYZ circuit?
...
Trudno powiedziec: zalezy od kontekstu, a to nie sa tylko te dwa slowa...
...
> 3)
> 
> "Dzięki połączeniu możliwości szyfrowania, wbudowanej (a więc
> bezpiecznej), wielofunkcyjnej pamięci nieulotnej oraz właściwych
> algorytmów może on pełnić funkcję ?strony zaufania? (trusted party) dla
> komunikujących się z nim aplikacji "
> 
> W zasadzie chętnie uzyskałbym pomoc z całym zdaniem. Problemem głównie
> była "wielofunkcyjna pamięć nieulotna" ale google podpowiedziało, że jest
> to "non-volatile storage" (czy może lepszym będzie memory, zamiast
> storage?)
...
Naturalnie, ze "memory", "storage" jest zbyt ogolne tutaj i wrecz nie
pasuje, ale byloby akceptowalne, gdybys to ujal tak "... stored in
non-volatile-memory...", co naturalnie wiaze sie (i jest precyzyjne) z INNA
budowa calej wypowiedzi, w sposob wlasciwy j. angielskiemu.
...
> Z góry dziękuję za pomoc.
...
Drobiazg.
--- 
moderatorzy: Jolanta Sliwinska, Jarek Hirny, Robert Maron
warto zajrzec: http://zls.mimuw.edu.pl/~alx/slownik/slownik.html