🚀 go-pugleaf

In article <m3pvn7c...@kb2qzv.ampr.org> 
pose...@ziplink.net (Benedict P. Barszcz) writes:


 > Ciekawsze jednak jest inne rozwa�anie. Por�wnjamy, na przyk�ad, dwa
 > czasowniki w dw�ch j�zykach: 
 > knock i click, puka� i klika�.
 > Anglosasi postrzegaj� "knock" jako verbum intransitivum. dlatego

No nie calkiem: (cytuje za slownikiem oksfordzkim)

 knock: vt, vi 1. hit, strike,...

czyli jedno i drugie. Mozna "knock" z przyimkiem lub bez (rzecz jasna
w roznych znaczeniach)

ale mimo,ze

 click: vi ...

kawalek dalej w tymze slowniku jest "the soldier clicked his heels"

 > konieczne jest powiedzenie "knock on the door" 

To chyba amerykanizm. Brytyjski angielski wymaga "knock on the
window", "on/against the wall" ale "*at* the door" 

 > tak samo "click on the
 > icon". Nasz j�zyk natomiast domaga si� oddania tego tak: puka� do
 > drzwi lub zapuka� w drzwi. 
 > 

W jezyku polskim jesli chcesz wejsc, to pukasz do drzwi (czyli tak
jak po angielsku "at"). Pukac w drzwi mozna jesli chce sie przekonac z
jakiego sa materialu.

 > Puka� na drzwiach, natomiast mo�na, je�li
 > si� na nich siedzi lub stoi. Ciekawy jestem czy czasownik "klika�"
 > r�ni si� strukturalnie od "puka�" na tyle, aby usprawiedliwia�
 > m�wienie: 
 > klikam na ikonie w znaczeniu innym ni� to, �e na niej siedz� i
 > robi� dodatkowe czynno�ci? 

Stanac mysza na ikonie i tupnac ;-) (ale i tak tupnac w cos)

Pozdrawiam,
		Marcin Benke
----------------------------------------------------------------------------
"Calm down, it's only ones and zeros!" -  DJ Delorie
-- 
grupa pl.comp.tlumaczenia | lista comp-tlu...@mimuw.edu.pl
moderator - Aleksy Schubert <a...@mimuw.edu.pl> i znajomi
warto zajrzec: http://zls.mimuw.edu.pl/~alx/slownik/slownik.html