Thread View: pl.comp.sys.x11
14 messages
14 total messages
Started by Jacek Kosowski
Tue, 14 Oct 2003 13:02
gnome-terminal
Author: Jacek Kosowski
Date: Tue, 14 Oct 2003 13:02
Date: Tue, 14 Oct 2003 13:02
19 lines
1878 bytes
1878 bytes
HI. Używam od jakiegoś czasu gnome-terminal z Gnome 2.4 i bardzo przeszkadza mi jego powolność. Programy, które pracują w curses, np dselect (Debian) czy mc, są nie do użytku. Zresztą nawet przewijanie man-ów jest udręką. Czy jest jakiś sposób przyspieszenia tego terminala, bo próbowałem skompilować go z ZVT (a nie VTE) i efekt był równie mizerny. Terminal ma jeszcze jedną wadę: potrafi się o wiele bardziej zacinać w przypadku operacji na kilku zakładkach, nawet jeśli je pozamykam i zostawię tylko jedną. Sądzę, że w kodzie jest jakiś błąd, bo czasem wszystko chodzi jakby żwawiej. Nie wiem od czego to zależy. Nie mniej zastanawia mnie, jak można nadać tak wysoki numer wersji tak niedopracowanemu programowi - emulator terminala jest najwolniejszym programem w moim systemie! Nawet przewijanie filmu w mplayerze mniej obciąża procesor!!! Da się coś z tym zrobić na drodze programowej czy pozostaje tylko Athlon 2 GHz?
Re: gnome-terminal
Author: Zygmunt M. Zarzecki
Date: Tue, 14 Oct 2003 15:04
Date: Tue, 14 Oct 2003 15:04
15 lines
1431 bytes
1431 bytes
> Da się coś z tym zrobić na drodze programowej czy pozostaje tylko > Athlon 2 GHz? a jaki sprzet posiadasz? p.s. jak zrobic byc ekran gnome-terminala automatycznie sie czyscil ze smieci? zyga -- Zygmunt M. Zarzecki If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free. - unknown
Re: gnome-terminal
Author: Jacek Kosowski
Date: Tue, 14 Oct 2003 15:57
Date: Tue, 14 Oct 2003 15:57
13 lines
1235 bytes
1235 bytes
On Tue, 14 Oct 2003 17:04:09 +0200, Zygmunt M. Zarzecki wrote: >> Da się coś z tym zrobić na drodze programowej czy pozostaje tylko >> Athlon 2 GHz? > > a jaki sprzet posiadasz? Celeron II 500 MHz / 256 MB > p.s. jak zrobic byc ekran gnome-terminala automatycznie sie czyscil ze > smieci? A co smieci?
Re: gnome-terminal
Author: Zygmunt M. Zarzecki
Date: Tue, 14 Oct 2003 16:13
Date: Tue, 14 Oct 2003 16:13
19 lines
1589 bytes
1589 bytes
>>p.s. jak zrobic byc ekran gnome-terminala automatycznie sie czyscil ze >>smieci? > > > A co smieci? robie cos na konsoli..... odpalam mc, zamykam mc i widze to co bylo przed odpaleniem mc, wiec mam nieczytelny ekran, bo to co pisze miesza sie ze smieciami powinno byc czysto zyga -- Zygmunt M. Zarzecki If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo, then Linux is Dolby Pro-Logic Surround Sound with Bass Boost and all the music is free. - unknown
Re: gnome-terminal
Author: Jacek Kosowski
Date: Tue, 14 Oct 2003 16:40
Date: Tue, 14 Oct 2003 16:40
10 lines
1321 bytes
1321 bytes
On Tue, 14 Oct 2003 18:13:56 +0200, Zygmunt M. Zarzecki wrote: > robie cos na konsoli..... > odpalam mc, zamykam mc i widze to co bylo przed odpaleniem mc, > wiec mam nieczytelny ekran, bo to co pisze miesza sie ze smieciami > > powinno byc czysto Nie jestem pewien, czy to ma terminal czyscic, czy raczej mc przestac smiecic.
Re: gnome-terminal
Author: Piotr Smyrak
Date: Tue, 14 Oct 2003 21:17
Date: Tue, 14 Oct 2003 21:17
27 lines
1837 bytes
1837 bytes
On Tue, 14 Oct 2003 18:40:09 +0200, Jacek Kosowski <kosa@vnet.pl> wrote: > On Tue, 14 Oct 2003 18:13:56 +0200, Zygmunt M. Zarzecki wrote: > > > robie cos na konsoli..... > > odpalam mc, zamykam mc i widze to co bylo przed odpaleniem mc, > > wiec mam nieczytelny ekran, bo to co pisze miesza sie ze > > smieciami > > > > powinno byc czysto > > Nie jestem pewien, czy to ma terminal czyscic, czy raczej mc > przestac smiecic. > To, co opisałeś, to znany bug. http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=124544 Im więcej tekstu na ekranie, tym więcej zwolnień w działaniu. Na FreeBSD pewnym remedium - ale chyba nie całkowitym - jest kompilowanie z ZVT miast VTE lub/i skompilowanie vte z GLX, o ile pozwala na to karta. Nie wiem, jak na Linuxie. -- Piotr Smyrak, piotr.smyrak.eko.org.pl
Re: gnome-terminal
Author: Jacek Kosowski
Date: Wed, 15 Oct 2003 01:37
Date: Wed, 15 Oct 2003 01:37
10 lines
1568 bytes
1568 bytes
On Tue, 14 Oct 2003 23:17:05 +0200, Piotr Smyrak wrote: > Im więcej tekstu na ekranie, tym więcej zwolnień w działaniu. Na > FreeBSD pewnym remedium - ale chyba nie całkowitym - jest > kompilowanie z ZVT miast VTE lub/i skompilowanie vte z GLX, o ile > pozwala na to karta. Nie wiem, jak na Linuxie. To jeszcze dodam, że pod XFCE4 ten terminal pomyka jak należy. Widać jest niepożądana interakcja z jakąś uruchomioną cześcią Gnome, a nie z bibliotekami.
Re: gnome-terminal
Author: Piotr Smyrak
Date: Wed, 15 Oct 2003 10:43
Date: Wed, 15 Oct 2003 10:43
24 lines
2007 bytes
2007 bytes
On Wed, 15 Oct 2003 03:37:25 +0200, Jacek Kosowski <kosa@vnet.pl> wrote: > On Tue, 14 Oct 2003 23:17:05 +0200, Piotr Smyrak wrote: > > > Im więcej tekstu na ekranie, tym więcej zwolnień w działaniu. Na > > FreeBSD pewnym remedium - ale chyba nie całkowitym - jest > > kompilowanie z ZVT miast VTE lub/i skompilowanie vte z GLX, o > > ile pozwala na to karta. Nie wiem, jak na Linuxie. > > To jeszcze dodam, że pod XFCE4 ten terminal pomyka jak należy. > Widać jest niepożądana interakcja z jakąś uruchomioną cześcią > Gnome, a nie z bibliotekami. > A jak skompilowałeś ten terminal? z obsługą jakich opcji? VTE/ZVT? Podeślij listę zainstalowanych pakietów z numerami wersji. Może uda się znaleźć przyczynę tego problemu. Może zgłoś to gdzieś, to może być bardzo cenna wskazówka. bugzilla? -- Piotr Smyrak, piotr.smyrak.eko.org.pl
Re: gnome-terminal
Author: Jacek Kosowski
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:03
Date: Wed, 15 Oct 2003 13:03
43 lines
3214 bytes
3214 bytes
On Wed, 15 Oct 2003 12:43:34 +0200, Piotr Smyrak wrote: > On Wed, 15 Oct 2003 03:37:25 +0200, Jacek Kosowski <kosa@vnet.pl> > wrote: >> >> To jeszcze dodam, że pod XFCE4 ten terminal pomyka jak należy. >> Widać jest niepożądana interakcja z jakąś uruchomioną cześcią >> Gnome, a nie z bibliotekami. >> > > A jak skompilowałeś ten terminal? z obsługą jakich opcji? VTE/ZVT? > Podeślij listę zainstalowanych pakietów z numerami wersji. Może uda > się znaleźć przyczynę tego problemu. Terminal jest skompilowany z VTE, ale trochę się przeliczyłem z tym "pomykaniem". Efekt niestety nie zginął, tylko sesja została zmieniona (zresetowana). Jest inna rzecz: operacje klawiaturowe zajmują bardzo dużo czasu procesowi XFree86, np podczas edycji tego tekstu w programie Pan (mój newsreader). Zwykłe przesuwanie kursora po tekście obciąża XFree86 w 75%, co jest z pewnością wartością zbyt wielką (resztę zajmuje proces pan). Teraz uświadamiam sobie, że czasami mam duże problemy z zaznaczaniem tekstu w programach opartych na tej bibliotece, np epiphany - po prostu jest bardzo powolne. Czasami (rzadko) OpenOffice ma problemy z otworzeniem menu, które znajduje się w pamięci - rysuje je niemal po wierszu. Wspólnym mianownikiem jest GTK+ (GDK, Pango?) lub freetype, więc może tu jest pies pogrzebany? Przed chwilą zrobiłem mały test: przesuwałem szybko okno główne gimpa 1.3 nad grafiką i nad oknem wypełnionym tekstem (gedit, pan, mc). Efekt był taki, że odświeżanie grafiki zajmowało max 40% CPU, a testu dwa razy więcej. Wniosek: najprawdopobniej kuleje moduł Xft2 w Xfree86 wespół z bibliotekami userlandowymi (np libfreetype2, Pango). Jest również możliwe, że wspomniane oprogramowanie używa jakichś ociężałych syscalli. Tak czy siak nie winiłbym jednak gnome-terminala czy nawet VTE, ale raczej bibliotek położonych gdzieś niżej pod nim: Pango, libfreetype/Xft2, może serwer XFree86. *sigh* Jacek Kosowski
Re: gnome-terminal
Author: Piotr Dembiński
Date: Thu, 16 Oct 2003 10:10
Date: Thu, 16 Oct 2003 10:10
7 lines
1379 bytes
1379 bytes
Jacek Kosowski <kosa@vnet.pl> writes: [...] > *sigh* Skompiluj gnome-terminal z opcją -pg i użyj gprof'a.
Re: gnome-terminal
Author: Krzysztof Krzyżaniak
Date: Sun, 30 Nov 2003 19:05
Date: Sun, 30 Nov 2003 19:05
27 lines
1713 bytes
1713 bytes
Pewnego dnia, a było to Sun, 30 Nov 2003 19:53:11 +0000, przyszła do mnie
wiadomość z adresu <doom2@op.pl> i powiedziała:
> On Tue, 14 Oct 2003 15:02:08 +0200
> Jacek Kosowski <kosa@vnet.pl> wrote:
>
>>
>> Używam od jakiegoś czasu gnome-terminal z Gnome 2.4 i bardzo
>> przeszkadza
>> mi jego powolność.
> [...]
>
> A może potestujesz multi-gnome-terminal?
> Jest dużo bardziej konfigurowalny, na moje oko szybszy, wygodniejszy.
> Pozatym kompiluje się pod GTK 1.x, które wogóle jest jakoś mniej
> zamulające.
To, że kompiluje się pod GTK1.x jest akurat dla mnie podstawową wadą
:->
Póki co zostaję przy standardowym rxvt.
eloy
--
-------e-l-o-y-----------e-l-o-y-@-t-r-a-n-s-i-l-v-a-n-i-a-.-e-u-.-o-r-g------
jeżeli nam zabraknie sił zostaną jeszcze morze i wiatr
Re: gnome-terminal
Author: Michał Stępień
Date: Sun, 30 Nov 2003 19:27
Date: Sun, 30 Nov 2003 19:27
33 lines
2076 bytes
2076 bytes
begin 640 http://www.oe.it-faq.pl Piotr 'piter' Hlawski <doom2@op.pl> wrote: >> Używam od jakiegoś czasu gnome-terminal z Gnome 2.4 i bardzo >> przeszkadza >> mi jego powolność. > [...] > > A może potestujesz multi-gnome-terminal? > Jest dużo bardziej konfigurowalny, na moje oko szybszy, wygodniejszy. > Pozatym kompiluje się pod GTK 1.x, które wogóle jest jakoś mniej > zamulające. > Używam go pod XFCE4 i jestem zadowolony (zwłaszcza z dużych możliwości > ustawienia skrótów klawiaturowych) > > http://multignometerm.sourceforge.net/ > jesli nie potrzebujesz zakladek to raczej sobie zainstaluj aterm. aterm ma przezroczystosc i jest NAPRAWDE szybki. ldd /usr/bin/aterm zwraca mi 8 pozycji. aterm jest zlinowany do 8 bibliotek. jest wiec maly i przez to szybki. ja wylaczam pasek przewijania (jest przeciez kolko w myszce) i mi sie theme nie gryzie. -- * Można być wolnym ale czasem wymaga to większego wysiłku i szerszego światopoglądu oraz pewnej zaradności. (mniej więcej powiedział Telly z pl.comp.sys.amiga)
Re: gnome-terminal
Author: Piotr 'piter' Hlawski
Date: Sun, 30 Nov 2003 19:53
Date: Sun, 30 Nov 2003 19:53
23 lines
1477 bytes
1477 bytes
On Tue, 14 Oct 2003 15:02:08 +0200 Jacek Kosowski <kosa@vnet.pl> wrote: > > Używam od jakiegoś czasu gnome-terminal z Gnome 2.4 i bardzo > przeszkadza > mi jego powolność. [...] A może potestujesz multi-gnome-terminal? Jest dużo bardziej konfigurowalny, na moje oko szybszy, wygodniejszy. Pozatym kompiluje się pod GTK 1.x, które wogóle jest jakoś mniej zamulające. Używam go pod XFCE4 i jestem zadowolony (zwłaszcza z dużych możliwości ustawienia skrótów klawiaturowych) http://multignometerm.sourceforge.net/ -- .:: Piter // doom2@op.pl // gg: 4534287 ::. .:: Mailing From Home Unix Box ::.
Re: gnome-terminal
Author: Piotr 'piter' Hlawski
Date: Sun, 30 Nov 2003 21:14
Date: Sun, 30 Nov 2003 21:14
38 lines
2109 bytes
2109 bytes
On Sun, 30 Nov 2003 20:27:30 +0100 Michał Stępień <prezi77@o2.pl> wrote: > begin 640 http://www.oe.it-faq.pl > Piotr 'piter' Hlawski <doom2@op.pl> wrote: > > >> Używam od jakiegoś czasu gnome-terminal z Gnome 2.4 i bardzo > >> przeszkadza > >> mi jego powolność. > > [...] > > > > A może potestujesz multi-gnome-terminal? > > Jest dużo bardziej konfigurowalny, na moje oko szybszy, > > wygodniejszy. > > Pozatym kompiluje się pod GTK 1.x, które wogóle jest jakoś mniej > > zamulające. > > Używam go pod XFCE4 i jestem zadowolony (zwłaszcza z dużych > > możliwości > > ustawienia skrótów klawiaturowych) > > > > http://multignometerm.sourceforge.net/ > > > > jesli nie potrzebujesz zakladek to raczej > sobie zainstaluj aterm. > aterm ma przezroczystosc i jest NAPRAWDE szybki. > Przezroczystość to akurat to czego najmniej potrzebuję. Dla mnie ważna jest konfigurowalność + właśnie zakładki. Jest on (MGT) też NAPRAWDE szybki :) Polecam sprawdzić. A Aterma używałem dobre 4 lata temu pod (wtedy) AfterStepem - wtedy był miły... -- .:: Piter // doom2@op.pl // gg: 4534287 ::. .:: Mailing From Home Unix Box ::.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads