🚀 go-pugleaf

Ściągam wersję x86 i idzie bardzo dobrze pełną przepustowością mojego
łącza.
Btw. mogliby dać jakieś info na główną stronę, że już jest U4.

beztego napisał(a):
> Ściągam wersję x86 i idzie bardzo dobrze pełną przepustowością mojego
> łącza.

Teraz już leci, ale do 16:30 strasznie się wlokło.

> Btw. mogliby dać jakieś info na główną stronę, że już jest U4.

Ano mogliby, bo tak to trzeba logować się i sprawdzać :-/

Zdrówka
-- 
DrFugazi

DrFugazi <drfugazi@drfugazi.eu.org> wrote:
> Witam,
> 
> jest już U4 do Solka 10 (8/07).

Jest gdzies changelog?

-- 
If you cut off my head, what would I say?  Me and my head, or me and my body?

Ponure Zacietrzewienie wrote:

> DrFugazi <drfugazi@drfugazi.eu.org> wrote:
>> Witam,
>> 
>> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
> 
> Jest gdzies changelog?
> 

http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547/getjd?a=view

-- 
Jakub Wartak
http://vnull.pcnet.com.pl

Jakub Wartak <jenny@pcnet.com.pl> wrote:
>>> Witam,
>>> 
>>> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
>> 
>> Jest gdzies changelog?
>> 
> 
> http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547/getjd?a=view

"The coherent console uses a kernel-resident framebuffer driver to
generate console output. The generated console output is more
efficient than using OBP rendering. The coherent console also avoids
idling CPUs during SPARC console output and enhances the user
experience."

Czy to znaczy, ze po kilkunastu latach Solaris wreszcie dorobil sie
szybkiej konsoli?  Wow.  ;-)

-- 
If you cut off my head, what would I say?  Me and my head, or me and my body?

Jakub Wartak napisał(a):
> Ponure Zacietrzewienie wrote:
> 
>> DrFugazi <drfugazi@drfugazi.eu.org> wrote:
>>> Witam,
>>>
>>> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
>> Jest gdzies changelog?
>>
> 
> http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547/getjd?a=view
> 
Czekałem na bootowanie z ZFS na sparca ale niestety w tym releasie 
jeszcze nie ma :-(
Jedynie iSCSI Target jest jakąś pociechą.

-- 
Venom

DrFugazi wrote:

> Witam,
> 
> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
> 
> Czy ktoś już pobrał i może wystawić na jakimś łączu wersję dla Sparca,
> bo ze stron SUNa strasznie słabo się ściąga :-/

Ssam 2-gie DVD ISO dla x86 i idzie 15-16kB/s :/ A wczoraj pierwsze szlo
pelna para... 

-- 
Jakub Wartak
http://vnull.pcnet.com.pl

Jakub Wartak pisze:
> DrFugazi wrote:
> 
>> Witam,
>>
>> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
>>
>> Czy ktoś już pobrał i może wystawić na jakimś łączu wersję dla Sparca,
>> bo ze stron SUNa strasznie słabo się ściąga :-/
> 
> Ssam 2-gie DVD ISO dla x86 i idzie 15-16kB/s :/ A wczoraj pierwsze szlo
> pelna para... 
> 
SUN w ten sposób buduje napięcie u użytkowników Solarisa. Pomyśl jak się 
będziesz cieszył gdy już zaczniesz instalację!

Wreszcie solek wspiera moją kartę dźwiękową, muzyczka leci oj leci, 
jeszcze tylko netu brak.

On Wed, 5 Sep 2007 11:56:34 +0200 Ponure Zacietrzewienie <trasz_niusy@buziaczek.pl> wrote:
> Jakub Wartak <jenny@pcnet.com.pl> wrote:
>>>> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
>>> Jest gdzies changelog?
>> http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547/getjd?a=view
> "The coherent console uses a kernel-resident framebuffer driver to
> generate console output. The generated console output is more
> efficient than using OBP rendering. The coherent console also avoids
> idling CPUs during SPARC console output and enhances the user
> experience."
> Czy to znaczy, ze po kilkunastu latach Solaris wreszcie dorobil sie
> szybkiej konsoli?  Wow.  ;-)

W Linuksie framebuffer oznacza zwykle 10 razy wolniejszą konsolę. Może i tak
szybszą niż solarisowa...

R.
-- 
Jeżeli upadnie cywilizacja zachodnia, to będzie szansa na odbudowę cywilizacji
      chrześcijańskiej. (dr Stanisław Krajski, Radio Maryja, 10 X 2001)

"Rafał Maszkowski" <rzm@icm.edu.pl> wrote:
>>>>> jest już U4 do Solka 10 (8/07).
>>>> Jest gdzies changelog?
>>> http://docs.sun.com/app/docs/doc/817-0547/getjd?a=view
>> "The coherent console uses a kernel-resident framebuffer driver to
>> generate console output. The generated console output is more
>> efficient than using OBP rendering. The coherent console also avoids
>> idling CPUs during SPARC console output and enhances the user
>> experience."
>> Czy to znaczy, ze po kilkunastu latach Solaris wreszcie dorobil sie
>> szybkiej konsoli?  Wow.  ;-)
> 
> W Linuksie framebuffer oznacza zwykle 10 razy wolniejszą konsolę. Może i tak
> szybszą niż solarisowa...

Tyle, ze w pecetach mozna zamiast framebuffera uzywac normalnego trybu
tekstowego.  W SPARC-ach[1] - nie.  A SunOS-owy framebuffer to w ogole
unikalne polaczenie wad obu rozwiazan - niska rozdzielczosc, jak
w domyslnym trybie tekstowym w pecetach, i zarazem powolnosc wieksza
niz vesafb.  I brak scrolla.  I biale tlo.  ;->

Natomiast font calkiem ladny.

Nie, zeby mialo to jakiekolwiek praktyczne znaczenie - konsoli 'ekranowej'
uzywa sie glownie do naprawienia x11.  Najlepsza konsola to zmaksymalizowany
xterm.  Ojciec najlepszą matką.


[1]. I w ogole w wiekszosci architektur nie wywodzacych sie, przynajmniej
     "kulturowo", z osmiobitowcow.

-- 
If you cut off my head, what would I say?  Me and my head, or me and my body?

Venom wrote:
> Czekałem na bootowanie z ZFS na sparca ale niestety w tym releasie 
> jeszcze nie ma :-(
> Jedynie iSCSI Target jest jakąś pociechą.
> 

Nie wiem co Was tak podnieca w tym zfs. Ma on sporo plusów w tym np.
łatwe zarządzanie, tworzenie mirrora, RAID itp. Z tego co wiem nie da
się jednak na nim pewnych rzeczy osiągnąć. Przykład:

Masz 1000 userów i dysk 146 GB w tym np. 80 GB na /home. W ufs mogę
zrobić taką sztuczkę że ustawiam quotę 512 MB dla każdego usera i mam
święty spokój. Mimo że realnie nie da się uzyskać takiej przestrzeni
dla wszystkich, to biorąc pod uwagę że nie wszyscy pakują na maxa daje
się spokojnie żyć i to długo. Natomiast w zfs o ile pamiętam mam
możliwość wygenorowania 1000 małych fs dla każdego, ale w takim wypadku
mam już 80MB na usera. Czyli w tym względzie zakombinować już nie można.
Jak ktoś ma macież 2 TB to nie problem. W niewielkich instlacjach to już
problem jest i to nie mały.

zfs był relamowany jak fs który przez twórców był wyłączany 1 mln razy
z hebla i za każdym razem wstawał. Być może i tak było. Zastanawiam się
tylko ile czasu zajmuje wyłączenie i ponowne uruchomienie sparc-a
1 mln razy. ;) Ja tam używam ufs i póki co nie planuję zamiany.

p.
Sławek

Slawomir Stanczak (null@blackhole.net) wypalcowa³(a):
(...)
> Masz 1000 userów i dysk 146 GB w tym np. 80 GB na /home. W ufs mogê
> zrobiæ tak± sztuczkê ¿e ustawiam quotê 512 MB dla ka¿dego usera i mam
> ¶wiêty spokój. Mimo ¿e realnie nie da siê uzyskaæ takiej przestrzeni
> dla wszystkich, to bior±c pod uwagê ¿e nie wszyscy pakuj± na maxa daje
> siê spokojnie ¿yæ i to d³ugo. Natomiast w zfs o ile pamiêtam mam
> mo¿liwo¶æ wygenorowania 1000 ma³ych fs dla ka¿dego,

Nie do koñca - masz mo¿liwo¶æ wygenerowania 1000 fs-ów dla ka¿dego.

> ale w takim wypadku
> mam ju¿ 80MB na usera.

Nie do koñca. Utworzony filesystem w obrêbie puli nie ma sztywnego
rozmiaru - jeden filesystem mo¿e zaj±æ ca³e wolne miejsce w puli, o ile
nie ustawisz mu rezerwacji (wtedy filesytem ma zagwarantowan± okre¶lon±
ilo¶æ miejsca kosztem reszty filesystemów w puli) i/lub quoty (wtedy
filesystem nie bêdzie w stanie zaj±æ wiêcej ni¿ quota). Twój powy¿szy
przyk³ad, to nic innego jak utworzenie w puli 1000 filesystemów, ka¿dy
z quot± 512MB. Je¶li teraz na przyk³ad któremu¶ userowi chcesz
zagwarantowaæ, ¿e bez wzglêdu na to, co bêdzie siê dzia³o, zawsze bêdzie
mia³ do dyspozycji 100MB, ustawiasz na jego filesystemie tak± rezerwacjê.

> Czyli w tym wzglêdzie zakombinowaæ ju¿ nie mo¿na.
> Jak kto¶ ma macie¿ 2 TB to nie problem. W niewielkich instlacjach to ju¿
> problem jest i to nie ma³y.

W niewielkich instalacjach IMHO ZFS w³a¶nie sprawdza siê te¿
wy¶mienicie.

-- 
Pozdrawiam,
Dariusz Ankowski

Slawomir Stanczak napisał(a):
> Venom wrote:
>> Czekałem na bootowanie z ZFS na sparca ale niestety w tym releasie 
>> jeszcze nie ma :-(
>> Jedynie iSCSI Target jest jakąś pociechą.
>>
> 
> Nie wiem co Was tak podnieca w tym zfs. Ma on sporo plusów w tym np.
> łatwe zarządzanie, tworzenie mirrora, RAID itp. Z tego co wiem nie da
> się jednak na nim pewnych rzeczy osiągnąć. Przykład:
> 

(tu następował przykład który jednak da się osiągnąć :) )

Z rzeczy które jak do tej pory są nieosiągalne to zmiana ilości vdev'ów 
i ich rozmiarów, a w szczególności zmniejszenia ilości vdev'ów czy 
zmniejszenia ich rozmiarów. Z tego powodu bardzo problematyczne są 
dowolne migracje filesystemów czy aplikacji pomiędzy macierzami czy 
systemami.
Na szczęście ma się to niedługo zmienić i wtedy będzie prawie idealnie. 
Prawie bo zfs jak do tej pory ma ogromnie problemy wydajnościowe 
spowodowane w głównej mierze synchroniczną naturą swojej interakcji z 
dyskami. Możliwe że to także niedługo się poprawi na lepsze i wtedy 
naprawdę będzie wymiatał :)

pozdr

Radek