🚀 go-pugleaf

Paweł <profit@bezsmieci.polbox.com> wrote:
>  Witam!
> 
>  Nie wiem czy to właściwa grupa do tego zapytania, ale spróbuję :-). Jeżeli 
>  jest inna bardziej odpowienia to proszę o wskazanie.
> 
>  Stoję przed dylematem, który z serwerów wybrać :
> 
>  1) IBM x 236, Xeon 3,2 GHz, 3 GB RAM, 3x 36 GB 15krpm SCSI 320
>  2) Sun Fire x4100, 2xOpteron 252 2,6 GHz, 2x73 GB SA SCSI 10 krpm, 2 GB RAM
> 
>  do zainstalowania na nim Windows 2003 server + MS SQL 2000 + terminal 
>  services.
>  Główne zadanie serwera: udostępnianie bazy sql dla aplikacji handlowej (2 
>  użytkowników) oraz działanie tej aplikacji na serwerze i dostęp do niej 
>  przez terminal (10 użytkowników).
> 
>  Który z nich będzie bardziej wydajny i stabilny. Producent programu poleca 
>  IBM'a ale jest on bardzo duży (wolnostojacy lub 5U), a Sun ma tylko 1U.

Innymi słowy cena nie ma znaczenia ? ;-)
Na stronie http://www.sun.com/servers/entry/x4100/benchmarks.jsp
mozesz znaleźć trochę więcej potrzebnych informacji.

przemol

Pawe? <profit@bezsmieci.polbox.com> wrote:
> Witam!
> 
> Nie wiem czy to w?a?ciwa grupa do tego zapytania, ale spr?buj? :-). Je?eli 
> jest inna bardziej odpowienia to prosz? o wskazanie.
> 
> Stoj? przed dylematem, kt?ry z serwer?w wybra? :
> 
> 1) IBM x 236, Xeon 3,2 GHz, 3 GB RAM, 3x 36 GB 15krpm SCSI 320
> 2) Sun Fire x4100, 2xOpteron 252 2,6 GHz, 2x73 GB SA SCSI 10 krpm, 2 GB RAM
> 
> do zainstalowania na nim Windows 2003 server + MS SQL 2000 + terminal 
> services.
> G??wne zadanie serwera: udost?pnianie bazy sql dla aplikacji handlowej (2 
> u?ytkownik?w) oraz dzia?anie tej aplikacji na serwerze i dost?p do niej 
> przez terminal (10 u?ytkownik?w).
> 
> Kt?ry z nich b?dzie bardziej wydajny i stabilny. Producent programu poleca 
> IBM'a ale jest on bardzo du?y (wolnostojacy lub 5U), a Sun ma tylko 1U.
> 
> Je?eli kto? z Was ma por?wnanie tych maszyn to prosz? o info.

Mamy różne serwery IBM'a jak i Sun'a i:

1. w konfiguracjach których podałeś x4100 będzie szybszy.
   (ale uwaga na RAM, bo podałeś mniej - nie wiem czy potrzebny)

2. w x4100 masz też kartę do zdalnego zarządzania

3. x4100 zajmie Ci dużo mniej miejsca

4. x4100 zużyje mniej prądu/klimy

-- 
                                                Robert Milkowski
                                                rmilkowskiASDQW@wp-sa.pl
                                                http://milek.blogspot.com

"Paweł" <profit@bezsmieci.polbox.com> wrote:

> Nie wiem czy to właściwa grupa do tego zapytania, ale spróbuję :-). Jeżeli 

Rozumiem, że skusiło Cię 'sun' w nazwie grupy? :)

> Stoję przed dylematem, który z serwerów wybrać :

A czemu tylko tych dwóch producentów?
Zerknij na HP. DL385, DL580, DL585.

-- 
Przemysław Maciuszko

Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <sal@hell.pl> napisał w wiadomości 
news:e42mu6$11h$4@inews.gazeta.pl...
> A czemu tylko tych dwóch producentów?
> Zerknij na HP. DL385, DL580, DL585.

Albo Dell PowerEdge 2850

BTW nie jest wskazane, aby na serwerze ktory ma slużyć jako serwer terminali 
chodziła aplikacja typu serwer (tutaj DB MS SQL)

pozdrawiam

Robert Rogucki 

Robert Rogucki <rojter@poczta.fm> wrote:

> Albo Dell PowerEdge 2850

Della, to bym akurat nie kupił.
1. RDAC to jednak nie iLO
2. Po ostatnich przejściach z supportem Della...
- Możemy wyłączyć system jutro między 15, a 17
- To jutro rano do Państwa zadzwoni technik i powie czy może w ogóle jutro
przyjechać i ewentualnie o której godzinie
- Ale my mamy _tylko_ te 2h i żadna inna pora nie wchodzi w grę
- A to tak się nie da - bo my nie wiemy jak będzie technikowi pasować...


-- 
Przemysław Maciuszko

Robert Rogucki <rojter@poczta.fm> wrote:

> Albo Dell PowerEdge 2850

Della, to bym akurat nie kupił.
1. DRAC to jednak nie iLO
2. Po ostatnich przejściach z supportem Della...
- Możemy wyłączyć system jutro między 15, a 17
- To jutro rano do Państwa zadzwoni technik i powie czy może w ogóle jutro
przyjechać i ewentualnie o której godzinie
- Ale my mamy _tylko_ te 2h i żadna inna pora nie wchodzi w grę
- A to tak się nie da - bo my nie wiemy jak będzie technikowi pasować...


-- 
Przemysław Maciuszko

Użytkownik "Robert Rogucki" <rojter@poczta.fm> napisał w wiadomości 
news:e4ad6f$1h7$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Przemysław Maciuszko" <sal@hell.pl> napisał w wiadomości 
> news:e42mu6$11h$4@inews.gazeta.pl...
>> A czemu tylko tych dwóch producentów?
>> Zerknij na HP. DL385, DL580, DL585.
>
> Albo Dell PowerEdge 2850
>
> BTW nie jest wskazane, aby na serwerze ktory ma slużyć jako serwer 
> terminali chodziła aplikacja typu serwer (tutaj DB MS SQL)

Rozumiem, że chodzi o względy bezpieczeństwa? Czy może być problem ze 
stabilnym funkcjonowaniem?

Pozdrawiam
Paweł 

Użytkownik "Paweł" <a@a.com> napisał w wiadomości 
news:e4epln$f7g$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> BTW nie jest wskazane, aby na serwerze ktory ma slużyć jako serwer 
>> terminali chodziła aplikacja typu serwer (tutaj DB MS SQL)
>
> Rozumiem, że chodzi o względy bezpieczeństwa? Czy może być problem ze 
> stabilnym funkcjonowaniem?

Security to jedno, ale glownie rozchodzi sie o wydajnosc i stabilnosc.
Jak wiadomo aplikacje typu serwer (glownie DB) lubia duzo RAMu.
Sesja terminalowa potrafi takze zjesc duzo, w zaleznosci co bedzie odpalone 
w takiej sesji.

Tutaj mozna znalezc info co i jak mierzyc aby uslugi terminalowe/publikowane 
aplikacje pracowaly sprawnie 
http://www.brianmadden.com/content/content.asp?ID=228

pozdrawiam

ROJTER