🚀 go-pugleaf

Pawe? <profit@bezsmieci.polbox.com> wrote:
> Witam!
> 
> Nie wiem czy to w?a?ciwa grupa do tego zapytania, ale spr?buj? :-). Je?eli 
> jest inna bardziej odpowienia to prosz? o wskazanie.
> 
> Stoj? przed dylematem, kt?ry z serwer?w wybra? :
> 
> 1) IBM x 236, Xeon 3,2 GHz, 3 GB RAM, 3x 36 GB 15krpm SCSI 320
> 2) Sun Fire x4100, 2xOpteron 252 2,6 GHz, 2x73 GB SA SCSI 10 krpm, 2 GB RAM
> 
> do zainstalowania na nim Windows 2003 server + MS SQL 2000 + terminal 
> services.
> G??wne zadanie serwera: udost?pnianie bazy sql dla aplikacji handlowej (2 
> u?ytkownik?w) oraz dzia?anie tej aplikacji na serwerze i dost?p do niej 
> przez terminal (10 u?ytkownik?w).
> 
> Kt?ry z nich b?dzie bardziej wydajny i stabilny. Producent programu poleca 
> IBM'a ale jest on bardzo du?y (wolnostojacy lub 5U), a Sun ma tylko 1U.
> 
> Je?eli kto? z Was ma por?wnanie tych maszyn to prosz? o info.

Mamy różne serwery IBM'a jak i Sun'a i:

1. w konfiguracjach których podałeś x4100 będzie szybszy.
   (ale uwaga na RAM, bo podałeś mniej - nie wiem czy potrzebny)

2. w x4100 masz też kartę do zdalnego zarządzania

3. x4100 zajmie Ci dużo mniej miejsca

4. x4100 zużyje mniej prądu/klimy

-- 
                                                Robert Milkowski
                                                rmilkowskiASDQW@wp-sa.pl
                                                http://milek.blogspot.com