🚀 go-pugleaf

Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
news:e1ipe2$cao$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witajcie,
>
> Ostatnio w logach znalazłem taki wpis:
>
> nsabk scsi WARNING   :  /pci@1d, 700000/scsi@4 /sd@8,0 (sd7):
> Error for command: read(10) Error Level: Retryable
> Requested Block:101478112   Error Block 101478112
> Vendor: SEGATE Serial Number (...jakis numer....)
> Sense Key: Hardware Error
> ASC: 0x40 (<vendor unique code 0x40>), ASCQ:0x1 FRU:0x3
>
> powyższa sekwencja powatarza sie kilkanaście razy zmienia się jedynie nr
> block

a no zapewne dysk sie sypie. Backup danych i nowy dysk chyba bedą wskazane.
Informacje o bledach zobaczysz przez iostat -E

MaW

Użytkownik "Mariusz Wołek" <mariusz.wolek@lexpolonica.pl> napisał w 
wiadomości news:e1irdd$v59$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:e1ipe2$cao$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Witajcie,
>>
>> Ostatnio w logach znalazłem taki wpis:
>>
>> nsabk scsi WARNING   :  /pci@1d, 700000/scsi@4 /sd@8,0 (sd7):
>> Error for command: read(10) Error Level: Retryable
>> Requested Block:101478112   Error Block 101478112
>> Vendor: SEGATE Serial Number (...jakis numer....)
>> Sense Key: Hardware Error
>> ASC: 0x40 (<vendor unique code 0x40>), ASCQ:0x1 FRU:0x3
>>
>> powyższa sekwencja powatarza sie kilkanaście razy zmienia się jedynie nr
>> block
>
> a no zapewne dysk sie sypie. Backup danych i nowy dysk chyba bedą 
> wskazane.
> Informacje o bledach zobaczysz przez iostat -E
>
> MaW
>
>
Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest młody ma zaledwie 2 lata!!!
Może jednak to coś innego?

Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
news:e1itd5$fer$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Mariusz Wołek" <mariusz.wolek@lexpolonica.pl> napisał w
> wiadomości news:e1irdd$v59$1@opal.futuro.pl...
> >
> > Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
> > news:e1ipe2$cao$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >> Witajcie,
> >>
> >> Ostatnio w logach znalazłem taki wpis:
> >>
> >> nsabk scsi WARNING   :  /pci@1d, 700000/scsi@4 /sd@8,0 (sd7):
> >> Error for command: read(10) Error Level: Retryable
> >> Requested Block:101478112   Error Block 101478112
> >> Vendor: SEGATE Serial Number (...jakis numer....)
> >> Sense Key: Hardware Error
> >> ASC: 0x40 (<vendor unique code 0x40>), ASCQ:0x1 FRU:0x3
> >>
> >> powyższa sekwencja powatarza sie kilkanaście razy zmienia się jedynie
nr
> >> block
> >
> > a no zapewne dysk sie sypie. Backup danych i nowy dysk chyba bedą
> > wskazane.
> > Informacje o bledach zobaczysz przez iostat -E
> >
> > MaW
> >
> >
> Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest młody ma zaledwie 2 lata!!!

hahahaha dwa lata? http://tiny.pl/gmf4

MaW

Użytkownik "Mariusz Wołek" <mariusz.wolek@lexpolonica.pl> napisał w 
wiadomości news:e1ivtr$1g3$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:e1itd5$fer$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Mariusz Wołek" <mariusz.wolek@lexpolonica.pl> napisał w
>> wiadomości news:e1irdd$v59$1@opal.futuro.pl...
>> >
>> > Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
>> > news:e1ipe2$cao$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> >> Witajcie,
>> >>
>> >> Ostatnio w logach znalazłem taki wpis:
>> >>
>> >> nsabk scsi WARNING   :  /pci@1d, 700000/scsi@4 /sd@8,0 (sd7):
>> >> Error for command: read(10) Error Level: Retryable
>> >> Requested Block:101478112   Error Block 101478112
>> >> Vendor: SEGATE Serial Number (...jakis numer....)
>> >> Sense Key: Hardware Error
>> >> ASC: 0x40 (<vendor unique code 0x40>), ASCQ:0x1 FRU:0x3
>> >>
>> >> powyższa sekwencja powatarza sie kilkanaście razy zmienia się jedynie
> nr
>> >> block
>> >
>> > a no zapewne dysk sie sypie. Backup danych i nowy dysk chyba bedą
>> > wskazane.
>> > Informacje o bledach zobaczysz przez iostat -E
>> >
>> > MaW
>> >
>> >
>> Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest młody ma zaledwie 2 lata!!!
>
> hahahaha dwa lata? http://tiny.pl/gmf4
>
> MaW
>

no taaaaak to cała jazda przede mną biorąc rzecz że mam backup już z tymi 
błędami...:(
(ciekawe ze w logach nie ma wpisu o badblockach)

Wielkie dzięki za pomoc
pozdrawiam 

On Wed, 12 Apr 2006 15:41:17 +0200, Mariusz Wo³ek wrote:


>> Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest m³ody ma zaledwie 2 lata!!!
> 
> hahahaha dwa lata? http://tiny.pl/gmf4
> 

"przepraszam", ale od czasu powyzszego postu poszly jeszcze 2 dyski -
jutro wymieniamy jeden ;-)
ale widze ze to norma: kupilem dysk 100GB do laptopa - dzialal tydzien ;-)

-- 
Pozdrawiam
Zygfryd Homonto
galeria: http://photo.e-janik.com

Użytkownik "Zygfryd Homonto" <zyghom@NOSPAM.yahoo.co.uk> napisał w 
wiadomości news:pan.2006.04.12.17.14.38.156936@baboon...
> On Wed, 12 Apr 2006 15:41:17 +0200, Mariusz Wo3ek wrote:
>
>
>>> Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest m3ody ma zaledwie 2 lata!!!
>>
>> hahahaha dwa lata? http://tiny.pl/gmf4
>>
>
> "przepraszam", ale od czasu powyzszego postu poszly jeszcze 2 dyski -
> jutro wymieniamy jeden ;-)
> ale widze ze to norma: kupilem dysk 100GB do laptopa - dzialal tydzien ;-)
>
No tak niektórzy kupują dyski ale jeżeli mamy sytuację z powyższymi error 
blockami a maszyna suna ma 2 dyski w raidzie? te błędy nie są korygowane  w 
jakiś sposób? 

Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
news:e1lfie$8l8$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Zygfryd Homonto" <zyghom@NOSPAM.yahoo.co.uk> napisał w
> wiadomości news:pan.2006.04.12.17.14.38.156936@baboon...
> > On Wed, 12 Apr 2006 15:41:17 +0200, Mariusz Wo3ek wrote:
> >
> >
> >>> Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest m3ody ma zaledwie 2 lata!!!
> >>
> >> hahahaha dwa lata? http://tiny.pl/gmf4
> >>
> >
> > "przepraszam", ale od czasu powyzszego postu poszly jeszcze 2 dyski -
> > jutro wymieniamy jeden ;-)
> > ale widze ze to norma: kupilem dysk 100GB do laptopa - dzialal tydzien
;-)
> >
> No tak niektórzy kupują dyski ale jeżeli mamy sytuację z powyższymi error
> blockami a maszyna suna ma 2 dyski w raidzie? te błędy nie są korygowane
w
> jakiś sposób?

Raid jest po to zeby w razie padu dysku nie zaliczyc przerwy w pracy systemu
a nie po to zeby pracowac na jednym dysku dobrym a drugim padnietym - bo
wtedy rownie dobrze moglbys raida nie miec.


MaW

Użytkownik "Mariusz Wołek" <mariusz.wolek@lexpolonica.pl> napisał w 
wiadomości news:e1lgcr$5vj$1@opal.futuro.pl...
>
> Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości
> news:e1lfie$8l8$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>
>> Użytkownik "Zygfryd Homonto" <zyghom@NOSPAM.yahoo.co.uk> napisał w
>> wiadomości news:pan.2006.04.12.17.14.38.156936@baboon...
>> > On Wed, 12 Apr 2006 15:41:17 +0200, Mariusz Wo3ek wrote:
>> >
>> >
>> >>> Nie no nie! nie strasz mnie... dysk jest m3ody ma zaledwie 2 lata!!!
>> >>
>> >> hahahaha dwa lata? http://tiny.pl/gmf4
>> >>
>> >
>> > "przepraszam", ale od czasu powyzszego postu poszly jeszcze 2 dyski -
>> > jutro wymieniamy jeden ;-)
>> > ale widze ze to norma: kupilem dysk 100GB do laptopa - dzialal tydzien
> ;-)
>> >
>> No tak niektórzy kupują dyski ale jeżeli mamy sytuację z powyższymi error
>> blockami a maszyna suna ma 2 dyski w raidzie? te błędy nie są korygowane
> w
>> jakiś sposób?
>
> Raid jest po to zeby w razie padu dysku nie zaliczyc przerwy w pracy 
> systemu
> a nie po to zeby pracowac na jednym dysku dobrym a drugim padnietym - bo
> wtedy rownie dobrze moglbys raida nie miec.
>
>
> MaW
>
>
Chyba nie do końca napisałem to o co mi chodziło, ale wracając do tych Error 
Blocków... przeleciałem oba dyski formatem-analyze-read i wszystko było ok 
nic mi nie wykrył!
Więc co jest?

On Fri, 14 Apr 2006 11:49:51 +0200, adik wrote:


> Chyba nie do koñca napisa³em to o co mi chodzi³o, ale wracaj±c do tych
> Error Blocków... przelecia³em oba dyski formatem-analyze-read i wszystko
> by³o ok nic mi nie wykry³!
> Wiêc co jest?

mnie kiedys Sun support powiedzial, ze dopoki jest "retryable" to TAK MA
BYC
pieknie ? ;-)
dysk polecial tydzien pozniej

moze wlasnie o ten pad mu chodzilo mowiac ze tak ma byc ? :-)

-- 
Pozdrawiam
Zygfryd Homonto
galeria: http://photo.e-janik.com

>>> No tak niektórzy kupują dyski ale jeżeli mamy sytuację z powyższymi 
>>> error
>>> blockami a maszyna suna ma 2 dyski w raidzie? te błędy nie są korygowane
>> w
>>> jakiś sposób?
>>
>> Raid jest po to zeby w razie padu dysku nie zaliczyc przerwy w pracy 
>> systemu
>> a nie po to zeby pracowac na jednym dysku dobrym a drugim padnietym - bo
>> wtedy rownie dobrze moglbys raida nie miec.
>>
>>
>> MaW
>>
>>
> Chyba nie do końca napisałem to o co mi chodziło, ale wracając do tych 
> Error Blocków... przeleciałem oba dyski formatem-analyze-read i wszystko 
> było ok nic mi nie wykrył!
> Więc co jest?
>
>
>
taaa.. dopuki jest 'error level retryable' dysk radzi sobie z 
odczytem/zapisem na danym bloku. w tym momencie nie ma mowy o zadnym data 
corruption, wiec nie nie martwilbym sie o backupy - wszystko jest ok. 
format -> analyze -> read nie musi wcale znalezc zandych bad blockow.. 
algorytm jest tak zaprojektowany ze skacze co 'ktorys' blok i dokonuje 
odczytu. gdyby format mial przeskanowac CALY dysk sektor po sektorze to w 
przypadku 100GB dysku trwalo by to kilkadziesiat godzin - takze ten test nie 
jest wyrocznia i na jego podstawie nie nalezy oceniac kondycji dysku.
jesli masz mirrora to nie ma sie o co martwic. wymiana dysku jest jednak 
nieuchronna.. swoja droga 2 lata i tak bardzo dlugo jak na dzisiejsze dyski 
seagata.. ehhhh 

Użytkownik "picled" <picled@carling.com> napisał w wiadomości 
news:e1okv7$q10$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>> No tak niektórzy kupują dyski ale jeżeli mamy sytuację z powyższymi 
>>>> error
>>>> blockami a maszyna suna ma 2 dyski w raidzie? te błędy nie są 
>>>> korygowane
>>> w
>>>> jakiś sposób?
>>>
>>> Raid jest po to zeby w razie padu dysku nie zaliczyc przerwy w pracy 
>>> systemu
>>> a nie po to zeby pracowac na jednym dysku dobrym a drugim padnietym - bo
>>> wtedy rownie dobrze moglbys raida nie miec.
>>>
>>>
>>> MaW
>>>
>>>
>> Chyba nie do końca napisałem to o co mi chodziło, ale wracając do tych 
>> Error Blocków... przeleciałem oba dyski formatem-analyze-read i wszystko 
>> było ok nic mi nie wykrył!
>> Więc co jest?
>>
>>
>>
> taaa.. dopuki jest 'error level retryable' dysk radzi sobie z 
> odczytem/zapisem na danym bloku. w tym momencie nie ma mowy o zadnym data 
> corruption, wiec nie nie martwilbym sie o backupy - wszystko jest ok. 
> format -> analyze -> read nie musi wcale znalezc zandych bad blockow.. 
> algorytm jest tak zaprojektowany ze skacze co 'ktorys' blok i dokonuje 
> odczytu. gdyby format mial przeskanowac CALY dysk sektor po sektorze to w 
> przypadku 100GB dysku trwalo by to kilkadziesiat godzin - takze ten test 
> nie jest wyrocznia i na jego podstawie nie nalezy oceniac kondycji dysku.
> jesli masz mirrora to nie ma sie o co martwic. wymiana dysku jest jednak 
> nieuchronna.. swoja droga 2 lata i tak bardzo dlugo jak na dzisiejsze 
> dyski seagata.. ehhhh

Jaki test jest miarodajny i daje prawdziwy obraz sytuacji?

Użytkownik "adik" <jankii@interia.pl> napisał w wiadomości 
news:e279af$71r$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "picled" <picled@carling.com> napisał w wiadomości 
> news:e1okv7$q10$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
>>>>> No tak niektórzy kupują dyski ale jeżeli mamy sytuację z powyższymi 
>>>>> error
>>>>> blockami a maszyna suna ma 2 dyski w raidzie? te błędy nie są 
>>>>> korygowane
>>>> w
>>>>> jakiś sposób?
>>>>
>>>> Raid jest po to zeby w razie padu dysku nie zaliczyc przerwy w pracy 
>>>> systemu
>>>> a nie po to zeby pracowac na jednym dysku dobrym a drugim padnietym - 
>>>> bo
>>>> wtedy rownie dobrze moglbys raida nie miec.
>>>>
>>>>
>>>> MaW
>>>>
>>>>
>>> Chyba nie do końca napisałem to o co mi chodziło, ale wracając do tych 
>>> Error Blocków... przeleciałem oba dyski formatem-analyze-read i wszystko 
>>> było ok nic mi nie wykrył!
>>> Więc co jest?
>>>
>>>
>>>
>> taaa.. dopuki jest 'error level retryable' dysk radzi sobie z 
>> odczytem/zapisem na danym bloku. w tym momencie nie ma mowy o zadnym data 
>> corruption, wiec nie nie martwilbym sie o backupy - wszystko jest ok. 
>> format -> analyze -> read nie musi wcale znalezc zandych bad blockow.. 
>> algorytm jest tak zaprojektowany ze skacze co 'ktorys' blok i dokonuje 
>> odczytu. gdyby format mial przeskanowac CALY dysk sektor po sektorze to w 
>> przypadku 100GB dysku trwalo by to kilkadziesiat godzin - takze ten test 
>> nie jest wyrocznia i na jego podstawie nie nalezy oceniac kondycji dysku.
>> jesli masz mirrora to nie ma sie o co martwic. wymiana dysku jest jednak 
>> nieuchronna.. swoja droga 2 lata i tak bardzo dlugo jak na dzisiejsze 
>> dyski seagata.. ehhhh
>
> Jaki test jest miarodajny i daje prawdziwy obraz sytuacji?
>
>
>
Jako ciekawostkę podam że sprawdziłem dysk komendą format i nic nie wykazał! 
także nie wiem czy to były błędy dysku czy kontrolera, były bo już dysk jest 
nowy i jak narazie jest wszystko ok.
Dzięki za podpowiedzi i pozdrawiam

>>> taaa.. dopuki jest 'error level retryable' dysk radzi sobie z 
>>> odczytem/zapisem na danym bloku. w tym momencie nie ma mowy o zadnym 
>>> data corruption, wiec nie nie martwilbym sie o backupy - wszystko jest 
>>> ok. format -> analyze -> read nie musi wcale znalezc zandych bad 
>>> blockow.. algorytm jest tak zaprojektowany ze skacze co 'ktorys' blok i 
>>> dokonuje odczytu. gdyby format mial przeskanowac CALY dysk sektor po 
>>> sektorze to w przypadku 100GB dysku trwalo by to kilkadziesiat godzin - 
>>> takze ten test nie jest wyrocznia i na jego podstawie nie nalezy oceniac 
>>> kondycji dysku.
>>> jesli masz mirrora to nie ma sie o co martwic. wymiana dysku jest jednak 
>>> nieuchronna.. swoja droga 2 lata i tak bardzo dlugo jak na dzisiejsze 
>>> dyski seagata.. ehhhh
>>
>> Jaki test jest miarodajny i daje prawdziwy obraz sytuacji?
>>
>>
>>
> Jako ciekawostkę podam że sprawdziłem dysk komendą format i nic nie 
> wykazał! także nie wiem czy to były błędy dysku czy kontrolera, były bo 
> już dysk jest nowy i jak narazie jest wszystko ok.
> Dzięki za podpowiedzi i pozdrawiam
>
>
glonym powodem kozystania z obiektow RAID jest redundancja, dzieki ktorej 
mona zluzowac i przestac przjmowac sie kazdym read/write erorrem na dysku. 
dyski bardzo, bardzo zadko padaja parami, i z regoly mija troche czasu zanim 
stana sie kompletnie bezuzyteczne. wiec jesli dobra rada na przyszlosc - 
chill out! no chyba ze dotknie taki pechowy dysk FCO z infodoca 5069315.. 
mmmm wtedy z reguly orientujesz sie ze dysk pada juz po fakcie :)