🚀 go-pugleaf

Szymon Sokół <szymon@bastard.operator.from.hell.pl> wrote:
>>>>>>Jeśli cos ma x86 to nie jest stacja roboczą:) stacjami są tylko maszyny 
>>>>>>bliżej lub dalej wywodzące się z układów Motoroli:)
>>> 
>>> To był żart, prawda? Bo ten ":)" taki jakiś niewyraźny...
>> 
>> Troche racji ma.  Wiekszosc workstacji w latach osiemdziesiatych
>> faktycznie bazowala na mc68k.  Pozniej sie pozmienialo, ale "gdzies
>> w historii firmy" ta Motorolka byla.
> 
> "Większość"? No dyskutowałbym. Ale owszem, był taki okres w historii firmy
> Sun Microsystems... tylko że w takim razie od momentu pojawienia się

Byl tez taki okres w historii firmy SGI, Apollo (a co za tym idzie HP)
oraz roznych innych producentow, o ktorych nikt dzis nie pamieta.

> architektury Sun-4 (znaczy SPARC-based) to już przestały być stacje robocze,
> tak? Bo SPARC przecież nijak się z Motoroli nie wywodzi. Jeśli już z czegoś,
> to z MIPS, jeden i drugi to typowy RISC. 

Technicznie moze i nie, ale kulturofirmowo?  ;-)

>>>> Raczej miałem na myśli cos z lini 68K i stacje robocze DEC swego czasu 
>>>> najlepsze na rynku do pojawienia sie SUNa 
>>> 
>>> Tak, to na pewno żart.
>> 
>> Architektura VAX-ow do mc68k byla troche podobna.  Jedno i drugie
>> inspirowane (jedno bardziej, drugie mniej) PDP-11.
> 
> No właśnie. PDP, VAX, i 68000 to typowe CISC. Tak samo jak x86 (a to, że
> współczesne x86 to tak naprawdę RISC z emulacją CISC, to osobna sprawa).
> Do 68k bliżej ma x86 niż SPARC.

Wlasciwie to zalezy jak patrzysz.  Z jednej strony owszem, mc68k to CISC,
z drugiej strony mial sensowna ilosc rejestrow, podobnie jak SPARC, inaczej
niz x86.  No i mial sensowne, proste adresowanie pamieci, znowu bardziej
jak SPARC niz x86.

[..]

-- 
If you cut off my head, what would I say?  Me and my head, or me and my body?