netatalk?

Thread View: pl.comp.sys.pc-unix.linux

2 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

2 total messages Started by Cezary Zemis Sun, 23 Feb 1997 00:00

#3693

Author: Cezary Zemis
Date: Sun, 23 Feb 1997 00:00

20 lines
1232 bytes

Czy kto=B6 u=BFywa=B3 netatalka -- to takie cudo, kt=F3re potrafi z Linux=
a
zrobi=E6 serwer plik=F3w (i nie tylko) typu AppleShare. Czeka mnie to w
najbli=BFszych dniach i chcia=B3bym wiedzie=E6, czy mam si=EA ba=E6 k=B3o=
pot=F3w.

I jeszcze jedno: czy to jest szybkie? Ma pracowa=E6 z ok. 15
u=BFytkownikami, kt=F3rz nami=EAtnie przesy=B3=B1j=B1 pliki rz=EAdu 50 MB=

(przygotowalnia poligraficzna).

-- =

     _   _   _   Cezary Zemis, mailto:pasi...@orient.uw.edu.pl -+
    /   /   /    http://www.orient.uw.edu.pl/~pasiasty           |
   /   /   /     tel.:(+48 22) 443 054, GSM:0-601 227 486        |
P A S I A S T Y  Joliot-Curie 9/29, 02-646 Warszawa, Poland      |
 /   /   /                                                       |
/_  /_  /_       --- "E, chcesz w ry=B3o?" (J.W.Goethe, "Faust") --+

Re: netatalk?

#3694

Author: Artur Bartnicki
Date: Mon, 24 Feb 1997 00:00

42 lines
2562 bytes

> Czy ktoś używał netatalka -- to takie cudo, które potrafi z Linuxa
> zrobić serwer plików (i nie tylko) typu AppleShare. Czeka mnie to w
> najbliższych dniach i chciałbym wiedzieć, czy mam się bać kłopotów.
> 
Robiłem eksperymenty z Netatalk jeszcze w starym Slacku 2.3 z jądrem
1.2.13 (wymagał patchowania, żeby obsługiwał Appletalk DDP - 2.0.x
idzie od razu).

Z tego, co pamiętam, to kłopoty miałem takie:
- serwer miał dwie karty sieciowe, a netatalk uparcie nie chciał
  się uwidocznić na obu. Na jednej nie powinno być problemów
- czasami autokonfiguracja interfejsu nie za bardzo chciała działać.
  Pomagało "wymuszenie" na kliencie i serwerze określonego adresu
  sieci.
- czasem netatalk miał problemy z nazwami komputerów i zasobów, ale
  tutaj przyczyną mógł być jeden z powyższych problemów.
- Na Macintoshach należało uważać, jak jest skonfigurowana sieć. Różne
  niuanse (Ethertalk/Localtalk i inne) lokalnej konfiguracji potrafiły
  odciąć skutecznie klienta od sieci. Problemem tu była raczej moja
  nieznajomość zasad działania takiej sieci, niż jakieś szczególne
  problemy.
- w docach było napisane, że nie nie obsługuje blokowania
plików/rekordów,
  czyli bazy danych raczej nie obsłużysz.

> I jeszcze jedno: czy to jest szybkie? Ma pracować z ok. 15
> użytkownikami, którz namiętnie przesyłąją pliki rzędu 50 MB
> (przygotowalnia poligraficzna).

Strasznie intensywnych testów nie przeprowadzałem, ale działało
znośnie (jakieś 300KB/s spokojnie się dało wyciągnąć, w normalnie
zatłoczonej sieci i niezbyt silnym serwerze).

Niewiele więcej mogę powiedzieć, bo ostatecznie rozwiązanie nie
zostało użyte (mieliśmy dwa Maki, tylko jeden z Ethernetem, a
projekt, do którego były używane upadł).

-------------------------------------------------------------------
    Artur "Archie" Bartnicki              work: (0-71) 48 81 93
    mailto:arc...@igo23.igo.wroc.pl       home: (0-71) 21 92 71
-------------------------------------------------------------------

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads