🚀 go-pugleaf

Użytkownik "Kell a" <kella@niematakiejdomeny.com> napisał w wiadomości 
news:fl1ob4dpkc3u9e9g8jpmdan60mqk7h2jgv@4ax.com...
> "Wojciech \"Spook\" Sura" <spook.no@unwanted_mail.op.pl> napisał(a):
>
>>Nie tylko przy fizycznie większym ekranie, ale również przy zwiększonej (w
>>stosunku do QVGA) rozdzielczości.
>
> [...] ciach
>
> Czytamy watek ze zrozumieniem.
> N560 nie ma qvga. Czy ja gdzies pisalem o qvga?

Ale za to ja położyłem nacisk na VGA w przypadku urządzeń z których chcemy 
cokolwiek czytać. Nawiasem mówiąc, oprócz dużego (fizycznie) ekranu był to 
jeden z wymaganych atrybutów urządzenia, które wymieniało mojego starego 
PDA.

> Jak masz 480x640 na 3.5 cala oraz 4 calach, to ilosc informacji,
> ktora sie zmiesci na ekranie jest _dokladnie taka sama!_.

Umówmy się, że na ekranie VGA ale o wielkości wyświetlacza zegarka na rękę 
również wyświetlisz _dokładnie taką samą_ ilość informacji, natomiast nie 
będziesz w stanie ich przeczytać. Na fizycznie większym ekranie możesz bez 
straty czytelności wyświetlić tekst mniejszą czcionką, w rezultacie 
mieszcząc danych więcej (a jak ktoś zauważył, 4" ma o około 30% większą 
powierzchnię od 3.5"). Czary-mary i jest więcej informacji na wyświetlaczu o 
takiej samej rozdzielczości :)

Jeśli chcesz się bawić w matematykę, to uwzględnij jeszcze czynnik, pod 
który wszystkie wyświetlacze są konstruowane - czyli ludzkie oko. I - 
uprzedzając zapewne Twoje dywagacje - nie chodzi mi o to, *czy* ludzkie oko 
dojrzy daną literkę czy nie, ale czy będzie można komfortowo czytać tekst 
przez dłuższy czas - bo przecież o to się w tym wątku rozchodzi.

> Kell a

Pozdrawiam -- Spook.

-- 
! ._______. Warning: Lucida Console sig!    //)    !
! || spk ||    www.spook.freshsite.pl      / _ """*!
! ||_____||        spook at op.pl         / '  | ""!
! |  ___  |   tlen: spoko_ws gg:1290136  /. __/"\ '!
! |_|[]_|_|  May the SOURCE be with you! \/)     \ !