🚀 go-pugleaf

Marx pisze:
> Winetoo pisze:
>> To mi przypomina dyskusję sprzed paru lat o wyższości mopdułów GPS 
>> wpinanych jako karty rozszerzeń, albo komunikujących się po BT. Teraz 
>> GPS to prawie standardowe wyposażenie nowych palmtopów i jakoś nikt 
>> się nie skarży, a wielu docenia wygodę.
> 
to zalezy, kto co woli.
Byc moze ktos ma telefon, ktorego lubi i jest mu z tym wygodnie (jest z 
niego zadowolony)?

Ze swojej strony wole miec te urzadzenia rozdzielone - nie w kazdej 
sytuacji potrzebuje palma - ba, sa takie, ze bylby on niewygodny (z 
roznych wzgledow) - rower/plaza/inne sporty.  Wowczas biore sam telefon 
- jak sie zniszczy/zaleje/ukradna go (nie mowiac, ze zawsze problem, 
gdzie go wsadzic) to duzo mniejsza strata niz w przypadku palma, w 
ktory, trzymam wszystkie dane nt spotkan/adresow/pinow/ec).

Inny fakt to taki, ze bateria w telefonie wytrzyma znacznie dluzej niz w 
palmie - jak z telefonu sie czesto korzysta - to jest to argument IMHO 
jeden z wazniejszych.


> Szczegolnie ze
> - karta SIM w palmtopie moze byc w taryfie specyficznej dla transmisji 
> danych (tansze, dostep do szybszych technologii)
> - mozna jednoczesnie rozmawiac i sprawdzac cos w internecie na palmtopie

ten pomysl popieram wszystkimi rekoma - to fakt - tu masz racje odnosnie 
tej karty do transmisji danych (tylko, czy ktos z tego korzysta czesto? 
- to juz inna sprawa - musielibysmy znac preferencje przyszlego uzytkownika)

-- 
pozdr
Adam (AL)
TG