🚀 go-pugleaf

Sebek wrote:

> ma juz ktoś z Was centro?
> jeżeli tak to niech się pochwali poopowiada czy warto przesiąść się z 650 ? 

Tak/Warto. Chocby dla wymiarow.

Jacek

Użytkownik "Jasek" <jacus2@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości 
news:47e5d365@news.home.net.pl...
> Sebek wrote:
>
>> ma juz ktoś z Was centro?
>> jeżeli tak to niech się pochwali poopowiada czy warto przesiąść się z 650 
>> ?
>
> Tak/Warto. Chocby dla wymiarow.

Zaraszszsz... o którym centro mowa?
Tym amerykańskim z PalmOS czy europejskim z windowsami?
I na którego warto?

Sławek 

Slavekk wrote:

> Zaraszszsz... o którym centro mowa?
> Tym amerykańskim z PalmOS czy europejskim z windowsami?
> I na którego warto?

Z PalmOS (patrz nazwa grupy). Generalnie, jezeli ktos przyzwyczajony 
jest do PalmOSa i szuka nastepcy dla Treo 650, to Centro jest bardzo 
przyjemna opcja.
Z drugiej strony, PalmOS juz jedna noga w grobie wiec wszystko sprowadza 
sie do pytania, czego od PDA oczekujesz.

Pozdrawiam,
Jacek

>
> Z PalmOS (patrz nazwa grupy). Generalnie, jezeli ktos przyzwyczajony jest 
> do PalmOSa i szuka nastepcy dla Treo 650, to Centro jest bardzo przyjemna 
> opcja.

a nie za mały ten ekranik?

> Z drugiej strony, PalmOS juz jedna noga w grobie wiec wszystko sprowadza 
> sie do pytania, czego od PDA oczekujesz.

bo ja wiem, w czym wm jest lepszy od POS?
ja palma uzywam do dzwonienia, dla kalendarza dotykowego,
notatki na szybko, kontakty, czasami www (POS faktycznie kuleje)

On Fri, 28 Mar 2008 13:07:59 +0100, "Sebek" <brak@brak.pl> wrote:


>bo ja wiem, w czym wm jest lepszy od POS?
>ja palma uzywam do dzwonienia, dla kalendarza dotykowego,
>notatki na szybko, kontakty, czasami www (POS faktycznie kuleje)

Wiesz ja prze lata używąłem (i nadal używam) kolejnych Palmów.
Natomiast od lata zeszłego roku także pocketa. mam porównanie obu
systemów od strony dość zaawansowanego użytkownika. Jeśłi oba systemu
potraktuje się jako terminarz, zbiór adresów, przypominajkę, czytknik
e-booków to są porównywalne. Natomiast jeśli chce się używać do weilu
innych celów to z Palmem zczyna się problem. To ze od dłuższego czasu
POS nei jest rozwijany a ilośc nowego oprogramowania jest śladowa. Np.
soft do nawigacji to głęboka dysproporcja w porównaniu z WM. Podobnie
z pakietami biurowymi - jeśli ktoś potrzebuje coś wyedytować. Dostęp
do inetrentu - ja np. przez lata na POS nie doczkeałem się porządnego
czytnika Usenetowego. Przeglądarki WWW to też wskzanie w kierunku
Pocketów. rak wielozadaniowości - dla mnei normalne wreszcie się stało
że w tle chodzi nawigacja, gra muzyka  a jak trezba to zerknę do
noataek bez wychodzneia z oprogramowania. Palm niestety przespał swoją
szansę - a szkoda bo technicznie te maszynki były przez długio czas
zdecydowanie - np. zdecydowanie szybciej odpalają się aplikacje.
Niestey cięzko znaleźć jakiś sprzęt kompatybilny z Palmami a z innymi
jest problem sterowników :-(

Zdrówko

P.S. Proszę bez wojen który system lepszy. Mam Pocketa i 6 różnych
Palmów. ;-)

> czytnika Usenetowego. Przeglądarki WWW to też wskzanie w kierunku
> Pocketów. rak wielozadaniowości - dla mnei normalne wreszcie się stało
> że w tle chodzi nawigacja, gra muzyka  a jak trezba to zerknę do
> noataek bez wychodzneia z oprogramowania. Palm niestety przespał swoją
> szansę - a szkoda bo technicznie te maszynki były przez długio czas
> zdecydowanie - np. zdecydowanie szybciej odpalają się aplikacje.

to prawda, jedyne czego brakuje mi na POS-ie to dobrej przeglądarki...
reszte mam w biurze lub w laptopiku..
a tomtom nie jest taki sam jak na WM? no chyba, że jest soft, którego nie ma
POS-ie .. ale tomtom z tego co uzywam jest dosc aktualny.
to co? moze treo z WM? a jak z szybkościa odpalania się orpogramowania?
w pos-ie klik i juz jest w pokecie dalej to trwa? no i najwazniejsza - jak 
bateria?
bo treo to 2 dni gadania i klikania.... kiedyś jak dla testów kupiłem sobie 
ipaqa
to bateria trzymała 3-4h... ech

pozdrawiam
Sebastian 

On Fri, 28 Mar 2008 16:56:11 +0100, "Sebek" <brak@brak.pl> wrote:

>to prawda, jedyne czego brakuje mi na POS-ie to dobrej przegl?darki...

Nie niestety nei tylko. Pisałem o braku właściwie porządnego czytnika
newsowego - jak dla mnie to duży minus bo kilka grup czytam regularnie
a wiele w przypadku gdy czegoś zukam.

>reszte mam w biurze lub w laptopiku..
>a tomtom nie jest taki sam jak na WM? no chyba, ?e jest soft, którego nie ma
>POS-ie .. ale tomtom z tego co uzywam jest dosc aktualny.

Tyle że TT nie jest jedyny i gdzieś czytałem zapowiedzi że wersja 7
już na POS nei będzie chodzić. :-( Poza tym WM ma kilka różnych
suystemów do wyboru. Ot choćby Automapa, iGO, MapMap czy rozwiązania
pracujące online via GPRS. 

>to co? moze treo z WM? a jak z szybko?cia odpalania si? orpogramowania?

Nie używam i nie używałem - poza sporadycznymi kontaktami - telefonów
ani z POS ani z WM - ciężko mi coś powiedzieć.

>w pos-ie klik i juz jest w pokecie dalej to trwa? no i najwazniejsza - jak 
>bateria?

Odpalanie jednak wolniejsze niż na POS-ie ale zaleta jest taka że
możesz odpalić kilka aplikacji i się między nimi przełaczać bez utraty
danych. Czyli wielozadaniowość której POS de facto nie ma.

>bo treo to 2 dni gadania i klikania.... kiedy? jak dla testów kupi?em sobie 
>ipaqa
>to bateria trzyma?a 3-4h... ech

Tu bum nie przesadzał ;-). Jak mogę porówanć TT i TC z obecnym n321 -
jest porównywalnie - chyba nawet z przewagą n321. Tyle że n321 ma
zdecydowanei lepszy i większy ekran a większość moich zastosowań łączy
sie z wykorzytaniem BT i WiFi. które dośc mocno obciązają ekran. W
każdym razie naładowany pocket na dzień intensywnej pracy mi starcza.
Nie mówię że jest odpalony non-stop ale dość często bo jak się nudze
to rżnę w Warfare Incorporated jak wczesneij na Palmie ;-) W każdym
razie z GPS-em na BT na trasę Warszawa-Bieszczady baterii starcza. Ale
tu też wiele zależy od konkretnego modelu. Ważne że w odróżnieniu od
większości Palmów baterię może (jak w telefonie) wyjąć i zastąpić
nową. Nawet podstawka do mojego Acera ma miejsce na ładowanei
dodatkowej baterii.

Zdrówko