🚀 go-pugleaf

lka...@pk-siec.oeto.pk.edu.pl (Leszek Kaptur) wrote:
>Hi...
>
>Mam powazne podejrzenia, ze narastajace wartosci
>w "No ECB Available Count" w LAN statistic dla
>consoli monitora w NW311 informuja mnie ze
>cos z babelkami, czy kartami (ogolnie transmisja)
>jest nie tak.
>Moze mi ktos podpowiedziec co to dokladnie oznacza:
>"No ECB ...."
ECB - Event Control Block, czyli taka struktura, tworzona do obslugi pakietu.
Zwiazane jest to z buforami komunikacyjnymi.
Liczbe buforow okresla sie poleceniem set konsoli.
Okresla sie liczbe startowa i maksimum
(jesli sie tego nie robi system przyjmuje sam, inaczej dla 3.11, 3.12, 4.1)

Startujemy wiec z powiedzmy 20 blokami na bufory komunikacyjne.
Pojawia sie duzy ruch w sieci, system potrzebuejw wiecej buforow, nie bierze
ich
od razu, wtedy moga sie pojawic nieliczne "No ECB ..".
Po chwili zajmuje kolejne bloki na bufory, ECB nie przyrasta,
zatrzymuje sie na poziomie kilku, kilkunastu.

Zuwazylem dwie sytuacje, kiedy "No ECB ..." przyrasta w duzych ilosciach :
  - jest kilka kart sieciowych, jest duzy ruch w sieci, ta liczba buforow
     okreslona poleceniem SET nie wystarcza, trzeba ja zwiekszyc
  - jedna z kart Ethernetu (to bywa roznie przy roznych producentach)
     jest odpieta, ale drajwery sa uruchomione, system wysyla w te siec
     pakiety, zajmuje kolejne bufory komunikacyjne, przyrasta "No ECB..."
     zwiekszanie liczby buforow nie ma sensu, ile nie damy to i tak mu 
     nie wystarczy

Pozdrowienia,
  ...
Jacek Szamrej
Center for Complex Systems, Intitute for Social Studies, Univ. of Warsaw

Jacek Szamrej (ja...@samba.iss.uw.edu.pl) wrote:
: Zuwazylem dwie sytuacje, kiedy "No ECB ..." przyrasta w duzych ilosciach :
:   - jest kilka kart sieciowych, jest duzy ruch w sieci, ta liczba buforow
:      okreslona poleceniem SET nie wystarcza, trzeba ja zwiekszyc
:   - jedna z kart Ethernetu (to bywa roznie przy roznych producentach)
:      jest odpieta, ale drajwery sa uruchomione, system wysyla w te siec
:      pakiety, zajmuje kolejne bufory komunikacyjne, przyrasta "No ECB..."
:      zwiekszanie liczby buforow nie ma sensu, ile nie damy to i tak mu 
:      nie wystarczy

Drugie wnisek popieram w calej rozciaglosci. Moj Novel robiacy za
glownie za router TCP/IP, potrafi chodzic z 5 kartami tygodniami.
Az przychodzi dzien, ze 500 (moj limit) buforow zuzywa w pare godzin i 
trzeba resetowac. Wtedy takze staram sie poruszac kabelkami.

Prywatnie mam podejrzenia, ze przy pewnego rodzaju bledach, program
zostawia zajety bufor, celem przekazania do odpowiedniego programu
obslugi. Ale ze tego programu nie ma, wiec nikt buforka nie zwalnia.
Co gorsza oprogramowanie wymieniam n-ty raz, a zjawisko ciagle pozostaje.


Ewentualnie moze chodzi o to, ze ktos nadaje jakies specyficzne pakiety?
Ale raczej nie - przeglad kabli zwykle pomagal.


Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| l...@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+

l...@okapi.ict.pwr.wroc.pl (Jarek Lis) wrote:
>Jacek Szamrej (ja...@samba.iss.uw.edu.pl) wrote:
>: Zuwazylem dwie sytuacje, kiedy "No ECB ..." przyrasta w duzych ilosciach :
>:   - jest kilka kart sieciowych, jest duzy ruch w sieci, ta liczba buforow
>:      okreslona poleceniem SET nie wystarcza, trzeba ja zwiekszyc
>:   - jedna z kart Ethernetu (to bywa roznie przy roznych producentach)
>:      jest odpieta, ale drajwery sa uruchomione, system wysyla w te siec
>:      pakiety, zajmuje kolejne bufory komunikacyjne, przyrasta "No ECB..."
>:      zwiekszanie liczby buforow nie ma sensu, ile nie damy to i tak mu 
>:      nie wystarczy
>
>Drugie wnisek popieram w calej rozciaglosci. Moj Novel robiacy za
Pierwszy wniosek jest tez wazny, bo nieraz przyrost ECB moze wynikac ze 
zbyt malej ilosci buforow komunikacyjnych.

>Prywatnie mam podejrzenia, ze przy pewnego rodzaju bledach, program
>zostawia zajety bufor, celem przekazania do odpowiedniego programu
>obslugi. Ale ze tego programu nie ma, wiec nikt buforka nie zwalnia.
>Co gorsza oprogramowanie wymieniam n-ty raz, a zjawisko ciagle pozostaje.
>
Ja podejrzewam, ze ten przyrost zajetych buforow wystepuje przy wysylaniu
pakietow typu "broadcast". Sytem go wysyla (np SAP) i w piguly zapomina
o nim.
Interfejs wie, ze nie moze go wyslac, wiec go nie zwalnia.
Po 60 sekundach nowy SAP, itd.
Wydaje mi sie, ze to zjawisko nie wystepuje we wszystkich kartach sieciowych.
Jarku, 
jakie Ty masz katrty sieciowe ?


Pozdrowienia,
  ...
Jacek Szamrej
Center for Complex Systems, Intitute for Social Studies, Univ. of Warsaw

Jacek Szamrej (ja...@samba.iss.uw.edu.pl) wrote:
: >Prywatnie mam podejrzenia, ze przy pewnego rodzaju bledach, program
: >zostawia zajety bufor, celem przekazania do odpowiedniego programu
: >obslugi. Ale ze tego programu nie ma, wiec nikt buforka nie zwalnia.
: >Co gorsza oprogramowanie wymieniam n-ty raz, a zjawisko ciagle pozostaje.
: >
: Ja podejrzewam, ze ten przyrost zajetych buforow wystepuje przy wysylaniu
: pakietow typu "broadcast". Sytem go wysyla (np SAP) i w piguly zapomina
: o nim.
: Interfejs wie, ze nie moze go wyslac, wiec go nie zwalnia.
: Po 60 sekundach nowy SAP, itd.
: Wydaje mi sie, ze to zjawisko nie wystepuje we wszystkich kartach sieciowych.
: Jarku, 
: jakie Ty masz katrty sieciowe ?

5*NE2000. Drivery zmieniane pare razy - wciaz to samo. Ale jak mi znowu
kabelki sie zepsuja, to odlacze IPX i sprawdze.


Jaroslaw Lis

+------------------------------------------------------------------------+
| l...@ict.pwr.wroc.pl         | Institute of Engineering Cybernetics     |
| tel  48-71-202636           | Technical University of Wroclaw, Poland  |
| fax  48-71-203408 or 517398 |                                          |
+------------------------------------------------------------------------+