🚀 go-pugleaf

Konrad Kosmowski napisał(a):

> Patrząc na to z odwrotnej strony to system będzie tak wolny jak jego
> najwolniejszy element (np. dysk) - to oczywiście zależy od konkretnego
> scenariusza zastosowania, ale przykładowo może niespecjalnie robi
> różnicę (a może nie) czy filtr się wykona w 3 czy 5 sekund za to
> różnicę większą zrobi czy plik się zachowa w 15 czy 30 sekund.

No właśnie. Mi w Quadzie zawsze wczesniej sie ram konczyl niz moc 
proceserów na manewrach w szopie, painterze etc. Ale jak zacząlem robic 
projekty 3D to 4x2,5 GHz  sa obciazone na ponad 90 procent przy 
renderowaniu - a pamieci jest jeszcze duzo wolnej.

> Wracając do tematu to wolę system gdzie jest więcej pamięci, szybsza
> grafika, szybsze dyski niż taki, który ma tylko *niewiele* szybszy
> procesor.

daltego napisalem ze masz racje i nie masz:) To wszystko zalezy od 
specyfiki pracy:)

>> Np jesli "malujesz" szerokimi pędzlami to wtedy te kilka GHz robią
>> różnice.
> 
> Mowa jest o 0,5 nie kilku (kilka to na pewno więcej niż 3) GHz.

no masz racje:) Ale ja np zamieniając 2,5 DP na Quada - poczulem w 
czesci dzialań znaczny przyrost mocy  - ale też czesc zadań wykonywal 
bez widocznych zmian.


> Zestaw nr 1. ma 3x więcej RAM.

Dlatego bralbym zestaw nr 1 - sam ram jest wart okolo 1,5K - no i to juz 
nowsza architektura komputera niz tego 2,5 (zestaw 2? )

RT