🚀 go-pugleaf

Faja <wk47w_WRR_@tlen.pl> napisał(a):
> Dnia Fri, 19 Sep 2008 17:34:22 +0200, Artur Górniak napisał(a):
>> RadoslawF <radoslawfl@gazeta.pl> napisał(a):
>> z dzisiejszej perspektywy patrząc...
>> wolałbym mieć wtedy Atari z 1MB RAM, lepszym OS/DOS wbudowanymm,
>> potrzebnym oprogramowaniem
>     Też na to chorowałem lub 0,5 MB

No cóż.
Przyjmuję, że w cenie Atari 65XE ze stacją i Spartą można było wtedy
zrealizować Atari "520XE" z odpowiednim OS-em i magnetofonem z Turbo.

Oczywiście to trochę żarty... ale droga dla programisty optymalna
według mnie to właśnie:
  Zawsze:
* dobry OS w każdej sytuacji (Atari OS to był co najwyżej zadatek
  i po utworzeniu w zasadzie nie rozwijany).
* UPS (Atari bez monitora powinien być w stanie podtrzymać
  bez problemu godzinę co najmniej/czas na zapisanie danych
  2/3 razy)

wersja podstawowa:
* Atari 8bit z 256KB (z magnetofonem do 1MB ma sens)
* magnetofon z dobrym turbo (przyjmuję, że zmieniając tylko
  oprogramowanie ówcześnie produkowane mogły bez problemu
  1200bps uzyskać/czyli 100B/s czystej transmisji danych,
  daje to 175KB na jednej stronie kasety 30)
* UPS z 1h podtrzymania komputera bez monitora (i odpowiednią
  procedurą emergency zrzucania danych na taśmę bez konieczności
  używania do tego monitora)

wersja ulepszona:
* j.w. ale z twardym dyskiem i kasetą na potrzeby wymiany
  danych pomiędzy użytkownikami

stacja dyskietek to tak naprawdę drugi komputer. droga mechanika,
droga elektronika. w zasadzie brak zalet.

oczywiście jeśli nie liczyć kosztów i nie być w stanie utworzyć
rozwiązania flashopodobnego wcześniej to jest to rozwiązanie
do wymiany danych lepsze niż magnetofon...
ale na pewno dużo gorsze od ram-cartów czy eepromowych kartów
(acz tańsze).

do tego należy pamiętać, że "magnetofon" wcale nie musiał być
znacząco wolniejszy od stacji dyskietek w zapisie/odczycie.
jedynie random access ma gorszy ale do tego lepszy jest hdd
(z tamtych lat).

"magnetofon" profesjonalny mógł oprócz turbo (co jest ograniczone
oprócz jakością magnetofonu również jakością nośnika) mieć
przyspieszony przesów taśmy i wydaje mi się, że bez problemu
można było w ten sposób uzyskać stabilne prędkości rzędu 2-4KB/s
bez modyfikacji możliwości SIO i POKEY-a i z zachowaniem
zgodności z odczytem w standardowym magnetofonie.

Pozdrawiam.

Artur Górniak
-- 
Home Page: http://www.argo.pl.eu.org/~josh/