🚀 go-pugleaf

Konrad Stepien <xbaenq@vagreqngn.arg.cy> wrote:
> Artur Górniak <josh@argo.pl.eu.org> napisał(a):
>> POKEY miał albo słabszą rozdzielczość sygnału w stosunku do SID-a albo mniejszą
>> ilość kanałów dźwięku (2 w porównaniu do 3 SID-a).
>> i mniejsze możliwości jeśli chodzi o tworzenie różnych obwiedni.
> Pokey to w ogóle nie miał mozliwości tworzenia obwiedni.
> Obwiednię robiło się w 100% programowo.

:-)

czyli powinno być:
bardziej pracochłonne robienie obwiedni.

>> P.S.2 SID miał podstawowy problem nazywający się niezgodność układów
>> w kolejnych wersjach komputera.
> Pierwsze szłyszę. Fakt, że SID-y z nowszych C=64 (i C=128) brzmiały trochę
> inaczej, ale programowo ZTCW to były zgodne.

zobacz opis SID-a w wiki.

też tylko słyszałem, że jest przede wszystkim ciszej w nowszych C-64.

prawda jest jednak taka, że dysponując odpowiednią "maszynerią" można
na dowolnym z komputerów posiadających układ dźwiękowy wygenerować
dowolny dźwięk.

co najwyżej sprawa co jeszcze oprócz tego można zrobić.

z użyciem oscyloskopu i dedykowanego układu kompresującego digitalizowany
dźwięk do wpisów programujących układ dźwiękowy można uzyskać mniej lub
bardziej idealne brzmienie oryginalnego sampla.

taki wniosek z PC-tów wynika :-), w których na tragicznym głośniczku
uzyskiwało się naprawdę niezłe efekty dźwiękowe (po podłączeniu
do wzmacniacza).

jedynie jakieś dziwne ograniczenia w opóźnieniach programowania układów
dźwiękowych mogło powodować zniszczenie takiej funkcjonalności.

cały problem to odpowiedni konwerter z sampla do np. programatora
POKEY-a.

jak ktoś ma dużo czasu i możliwość zsamplowania wyjścia dźwiękowego
po nakładaniu kolejnych efektów w różnych kombinacjach to może opdowiedni
konwerter samodzielnie napisać.

Artur Górniak