🚀 go-pugleaf

Dnia 2012-02-21 17:00, Użytkownik szyk napisał:
> Witam
> 
> Czy to się opłaca? za 800zł z wysyłką?
> http://exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42

Osoba która to zakupiła napisała na ppa że kosztowało to ją
prawie 900zł.

> Bo podają, że nie ma koprocesora i chyba nie da się go dokupić...

Dokupić można, zamontowć na płycie nie można, brak miejsca i złącza.

> I czy 64MB RAM starczy?

Ja mam wprawdzie 128MB ale większości wystarcza 32MB.

> No i odwieczne pytanie:
> Kiedy będą karty turbo z prockami AMD? (bo one mają dobrą cenę)

Jak AMD zacznie produkować stare motorole, czyli raczej nigdy.


Pozdrawiam

Dzięki za opdowidź!

W dniu 2012-02-21 17:27, RadoslawF pisze:
> Dnia 2012-02-21 17:00, Użytkownik szyk napisał:
>> Witam
>>
>> Czy to się opłaca? za 800zł z wysyłką?
>> http://exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42
>
> Osoba która to zakupiła napisała na ppa że kosztowało to ją
> prawie 900zł.

Tylko to nie jest odpowiedź czy się opłaca...


>> No i odwieczne pytanie:
>> Kiedy będą karty turbo z prockami AMD? (bo one mają dobrą cenę)
>
> Jak AMD zacznie produkować stare motorole, czyli raczej nigdy.

Starych motorol nawet Motorola się wyrzekła i wypuściła PowerPC i 
przemysł jakoś to zaakceptował i były karty turbo z PPC. Wiec czemu nie 
z Phenomem? Albo chociaż z Athlonem? Ponoć te procki mają dobry 
współczynnik ilości instrukcji na jeden cykl zegara - to chyba był by 
jakiś argument za? Aha, tam jest mało miejsca, więc może wersja mobile 
by się nadała?

On 2012-02-21 18:59, szyk wrote:
>  Wiec czemu nie
> z Phenomem? Albo chociaż z Athlonem? Ponoć te procki mają dobry
> współczynnik ilości instrukcji na jeden cykl zegara - to chyba był by
> jakiś argument za? Aha, tam jest mało miejsca, więc może wersja mobile
> by się nadała?

Wsadzając x86 do Amigi zrobisz z niej praktycznie peceta. Jaki sens? 
Taniej wyjdzie wsadzić gotową płytę z Atomem do obudowy po Amidze. 
Profanacja, ale przynajmniej tanio.

On 2012-02-21 17:00, szyk wrote:
> http://exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42

Ciekawe, że kupując *znacznie* tańszy FPGA dało by się do środka wsadzić 
kompletny rdzeń 68000 popedzany kilkudziesięcioma MHz i zredukować 
prawie do zera okoliczne scalaki. Pozostałby koszt opłytki i pamięci, 
ale mając FPGA można by wsadzić dowolną pamięć, włącznie z DDR[2|3] z 
laptopów.

Nie wiem czy i w jakim stanie są 680x0 gdzie x>0 w postaci syntezowalnej 
do FPGA. Może jednak odpowiednio szybki 68000 + dopisany do niego MMU 
dałby radę.

On 2012-02-21, Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 2012-02-21 17:00, szyk wrote:
>> http://exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42
>
> Ciekawe, że kupując *znacznie* tańszy FPGA dało by się do środka wsadzić 
> kompletny rdzeń 68000 popedzany kilkudziesięcioma MHz i zredukować 
> prawie do zera okoliczne scalaki. Pozostałby koszt opłytki i pamięci, 
> ale mając FPGA można by wsadzić dowolną pamięć, włącznie z DDR[2|3] z 
> laptopów.
>
> Nie wiem czy i w jakim stanie są 680x0 gdzie x>0 w postaci syntezowalnej 
> do FPGA. Może jednak odpowiednio szybki 68000 + dopisany do niego MMU 
> dałby radę.

Na opencores.org jest kilka 68k ale nic wyżej.
Za to "Wishbone 68000 core" chwali się, że linuxa bootuje i działa na 82MHz.

-- 
Konrad Stępień

> Za to "Wishbone 68000 core" chwali się, że linuxa bootuje i działa na 82MHz.

Z "dawnych czasów" pamiętam, że Unixy wymagały MMU więc chyba Linux też. 
Więc to by wskazywało, że ten "Wishbone 68000 core" ma już MMU.

Dnia 2012-02-21 18:59, Użytkownik szyk napisał:

>>> Czy to się opłaca? za 800zł z wysyłką?
>>> http://exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42
>>
>> Osoba która to zakupiła napisała na ppa że kosztowało to ją
>> prawie 900zł.
> 
> Tylko to nie jest odpowiedź czy się opłaca...

Bo nikt za ciebie nie odpowie czy się tobie opłaca.
Mi się nie opłaca, ale ja mam w A1200 060, SCSI, GFX.

>>> No i odwieczne pytanie:
>>> Kiedy będą karty turbo z prockami AMD? (bo one mają dobrą cenę)
>>
>> Jak AMD zacznie produkować stare motorole, czyli raczej nigdy.
> 
> Starych motorol nawet Motorola się wyrzekła i wypuściła PowerPC i 
> przemysł jakoś to zaakceptował i były karty turbo z PPC. Wiec czemu nie 
> z Phenomem? Albo chociaż z Athlonem? Ponoć te procki mają dobry 
> współczynnik ilości instrukcji na jeden cykl zegara - to chyba był by 
> jakiś argument za? Aha, tam jest mało miejsca, więc może wersja mobile 
> by się nadała?

Karty turbo były z 680x0, PPC robiło na nich tylko i wyłącznie
za kooprocesor który najczęściej niepotrzebnie pobierał prąd.
Zmieniło się to wprawdzie w momencie napisania OS4 i Morphosa
na takie sprzęty.

A co do Athlona to teoretycznie owszem, zainteresuj się
AROSem.


Pozdrawiam

Dnia 2012-02-21 19:29, Użytkownik Sebastian Biały napisał:
> On 2012-02-21 17:00, szyk wrote:
>> http://exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42
> 
> Ciekawe, że kupując *znacznie* tańszy FPGA dało by się do środka wsadzić 
> kompletny rdzeń 68000 popedzany kilkudziesięcioma MHz i zredukować 
> prawie do zera okoliczne scalaki. Pozostałby koszt opłytki i pamięci, 
> ale mając FPGA można by wsadzić dowolną pamięć, włącznie z DDR[2|3] z 
> laptopów.
> 
> Nie wiem czy i w jakim stanie są 680x0 gdzie x>0 w postaci syntezowalnej 
> do FPGA. Może jednak odpowiednio szybki 68000 + dopisany do niego MMU 
> dałby radę.

Jak na razie to możesz kupic coś takiego:
http://www.efunzine.com/efnz.php?a=pro&id=568&sid=a8c96e9f5b250710c5c4a60fda94a697
jest to tylko zamiennik A500/600 i ma sporo ograniczeń.
Zamiennik dopalonej A1200/4000 powstaje (Natami, beta testerzy mają już
prototypy w domach) ale nie liczył bym że będzie tańszy niż tysiąc
dolarów.


Pozdrawiam

On 2012-02-21, szyk <szyk100@o2.pl> wrote:
>
>> Za to "Wishbone 68000 core" chwali się, że linuxa bootuje i działa na 82MHz.
>
> Z "dawnych czasów" pamiętam, że Unixy wymagały MMU więc chyba Linux też. 
> Więc to by wskazywało, że ten "Wishbone 68000 core" ma już MMU.

Nic wrost nie napisali.
Były linuxy przerabiane żeby działać bez MMU, choć tam akurat pisali
o "Linux kernel version 2.6.33.1" czyli wygląda na "waniliowe" jądro,
czyli MMU raczej jest.
Robią na tym też całą amigę z OCS, tyle że "Updated: Aug 4, 2011"

-- 
Konrad Stępień

On 2012-02-21, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
> Dnia 2012-02-21 18:59, Użytkownik szyk napisał:
>
> A co do Athlona to teoretycznie owszem, zainteresuj się
> AROSem.

Ba, już jakiś czas temu pisałem, że AROS to dużo sensowniejsza
droga niż klecenie nowego hardware dla amigi, zapóźnionego o kilka
lat w momencie premiery.
Apple kopnął w rzyć platformę PPC jakiś czas temu i raczej dobrze
na tym wyszedł.

-- 
Konrad Stępień

Dnia 2012-02-22 02:37, Użytkownik Konrad Stepien napisał:

>> A co do Athlona to teoretycznie owszem, zainteresuj się
>> AROSem.
> 
> Ba, już jakiś czas temu pisałem, że AROS to dużo sensowniejsza
> droga niż klecenie nowego hardware dla amigi, zapóźnionego o kilka
> lat w momencie premiery.
> Apple kopnął w rzyć platformę PPC jakiś czas temu i raczej dobrze
> na tym wyszedł.

Nie miał innego wyjścia, najlepszy i najwydajniejszy procesor PPC
to było G4, jego następca G5 był brnięciem w ślepą uliczkę
i np. nie nadawał się do laptopów.
A następca G5 dwujądrowy PA6T był taki fatalny że Apple uciekło
w stronę klasycznych 86, Ale dla lubiących wyzwania z PA6T
jest "nowa Amiga" X1000 za dwanaście tysięcy, we wstępnych testach
jej jedno jądro (Amigowe systemy nie obsługują więcej) przegrało
wydajnościowo z G4 w MakuMini i PB.


Pozdrawiam

 >Ale dla lubiących wyzwania z PA6T
 > jest "nowa Amiga" X1000 za dwanaście tysięcy, we wstępnych testach
 > jej jedno jądro (Amigowe systemy nie obsługują więcej) przegrało
 > wydajnościowo z G4 w MakuMini i PB.

12 tysiecy? Mialo byc ok 2500$... co i tak jest oczywiscie
totalna abstrakcja :) Ale widze ze sa na forach majetni ludzie, ktorzy 
tego bronia i chca to padlo kupic. Ba, odsylaja ludzi narzekajacych na
brak zgdonosci z 'klasykiem' do Biskupina, nie zauwazajac ze to co
chca nabyc takim samym Biskupinem jest xd

Dnia 2012-02-22 16:17, Użytkownik Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' 
Hoolaka co™ napisał:
>  >Ale dla lubiących wyzwania z PA6T
>  > jest "nowa Amiga" X1000 za dwanaście tysięcy, we wstępnych testach
>  > jej jedno jądro (Amigowe systemy nie obsługują więcej) przegrało
>  > wydajnościowo z G4 w MakuMini i PB.
> 
> 12 tysiecy? Mialo byc ok 2500$... co i tak jest oczywiscie
> totalna abstrakcja :) Ale widze ze sa na forach majetni ludzie, ktorzy 
> tego bronia i chca to padlo kupic. Ba, odsylaja ludzi narzekajacych na
> brak zgdonosci z 'klasykiem' do Biskupina, nie zauwazajac ze to co
> chca nabyc takim samym Biskupinem jest xd

Jak rozumiem byłeś na Execu, poczytaj dla równowagi PPA.


Pozdrawiam

> Jak rozumiem byłeś na Execu, poczytaj dla równowagi PPA.

E... po ostatnim przewrocie palacowym na Execu nie jest juz tak zle... ;)

Co do ceny zas... rachunek jest dosc prosty: przedsprzedaz w
Amigakit US to 2680 USD, do tego trzeba doliczyc OS 4,
oraz p&p + clo + VAT od calosci * aktualny kurs uwzgledniajacy
podwójne przewalutowanie... I tak dobijesz wlasnie do 12k PLN. :)

pozdrawiam,
Vituniu.

On 2012-02-22, Mr. D a.k.a Pos1o vel Beerbant n' Hoolaka co??? <Mr.D.Pos1o_Beerbant_n_Hoolaka@interia.pl> wrote:
> >Ale dla lubiących wyzwania z PA6T
> > jest "nowa Amiga" X1000 za dwanaście tysięcy, we wstępnych testach
> > jej jedno jądro (Amigowe systemy nie obsługują więcej) przegrało
> > wydajnościowo z G4 w MakuMini i PB.
>
> 12 tysiecy? Mialo byc ok 2500$... co i tak jest oczywiscie
> totalna abstrakcja :) Ale widze ze sa na forach majetni ludzie, ktorzy 

Wiesz, jak doliczysz sobie różne "opłaty manipulacyjne", cła, VAT-y i takie
tam to się zrobi 12k.

-- 
Konrad Stępień

W dniu 2012-02-22 18:02, Vituniu pisze:
>> Jak rozumiem byłeś na Execu, poczytaj dla równowagi PPA.
>
> E... po ostatnim przewrocie palacowym na Execu nie jest juz tak zle... ;)
>
> Co do ceny zas... rachunek jest dosc prosty: przedsprzedaz w
> Amigakit US to 2680 USD, do tego trzeba doliczyc OS 4,
> oraz p&p + clo + VAT od calosci * aktualny kurs uwzgledniajacy
> podwójne przewalutowanie... I tak dobijesz wlasnie do 12k PLN. :)
>

Jakbym wszedl do kogos do domu nie majac swiadomosci istnienia
czegos takiego, jakby mi takie cos zaprezentowal i udowodnil
ile za to dal... nawet bym sie nie smial szczerze mowiac,chyba
bym poprosil o setke wodki :)

On 2012-02-21 19:29, Sebastian Biały wrote:
>[ciach]

Zerkam sobie natchniony na neta w poszukiwaniu opisu złącza pod klapką w 
A1200 i widzę że ... nie ma. Poza schematami nie tłumaczacymi co jest co 
- nie ma opisu :/ Może źle szukam. Widział ktoś?

Dnia 2012-02-26 20:17, Użytkownik Sebastian Biały napisał:

> Zerkam sobie natchniony na neta w poszukiwaniu opisu złącza pod klapką w 
> A1200 i widzę że ... nie ma. Poza schematami nie tłumaczacymi co jest co 
> - nie ma opisu :/ Może źle szukam. Widział ktoś?

Własne turbo będziesz robił ?


Pozdrawiam

On 2012-02-26 21:03, RadoslawF wrote:
>> Zerkam sobie natchniony na neta w poszukiwaniu opisu złącza pod klapką
>> w A1200 i widzę że ... nie ma. Poza schematami nie tłumaczacymi co
>> jest co - nie ma opisu :/ Może źle szukam. Widział ktoś?
> Własne turbo będziesz robił ?

Raczej nie :)

Oglądalem sobie jednak niedawno kilka FAST Ramów do A1200 i widze że 
poza kilkoma TTLami z seri LS *nic* tam nie ma. Aż się prosi wsadzenie 
tych kostek w CPLD i podpięcie jakiejś pamięci z peceta, ba wylutowanie 
jednej kostki z SDRAMa i podpięcie. Czemu by nie :) Oczywiście nic z 
tego nie wyjdzie, ale sama ocena mozliwości wykonania jest dla mnie nauką.

No wiec czy ktoś widział opis złacza Expansion/Memory/CPU do A1200 
tlumaczacego przynajmniej do czego jakie sygnały?

No .... chyba że jest zapotrzebowanie na smiesznie tanie karty FAST ram 
do A1200 to można by pomysleć :) Moja goła A1200 czeka na coś pod 
klapkę, a ceny na allegro są zdumiewające.

Dnia 2012-02-26 21:10, Użytkownik Sebastian Biały napisał:

>>> Zerkam sobie natchniony na neta w poszukiwaniu opisu złącza pod klapką
>>> w A1200 i widzę że ... nie ma. Poza schematami nie tłumaczacymi co
>>> jest co - nie ma opisu :/ Może źle szukam. Widział ktoś?
>> Własne turbo będziesz robił ?
> 
> Raczej nie :)
> 
> Oglądalem sobie jednak niedawno kilka FAST Ramów do A1200 i widze że 
> poza kilkoma TTLami z seri LS *nic* tam nie ma. Aż się prosi wsadzenie 
> tych kostek w CPLD i podpięcie jakiejś pamięci z peceta, ba wylutowanie 
> jednej kostki z SDRAMa i podpięcie. Czemu by nie :) Oczywiście nic z 
> tego nie wyjdzie, ale sama ocena mozliwości wykonania jest dla mnie nauką.
> 
> No wiec czy ktoś widział opis złacza Expansion/Memory/CPU do A1200 
> tlumaczacego przynajmniej do czego jakie sygnały?
> 
> No .... chyba że jest zapotrzebowanie na smiesznie tanie karty FAST ram 
> do A1200 to można by pomysleć :) Moja goła A1200 czeka na coś pod 
> klapkę, a ceny na allegro są zdumiewające.

Cel chwalebny, ja nie mam rozpiski ale wejdź na forum PPA, www.ppa.pl
jest tam kilku elektroników i jeśli to co szukasz jest dostępne
to ktoś pomoże.
Pytanie tylko jak rozwiążesz problem złącza w A1200, będziesz
stare gniazda PCI wyciągał ?


Pozdrawiam

On 2012-02-26 21:27, RadoslawF wrote:
> Pytanie tylko jak rozwiążesz problem złącza w A1200, będziesz
> stare gniazda PCI wyciągał ?

Ktoś produkuje współcześnie karty. Widocznie można kupić.

szyk <szyk100@o2.pl> napisał(a): 

>Czy to się opłaca? za 800zł z wysyłką?
>exec.pl/wydarzenie.jsp?nid=4649&ACA-1231/42

No co ty?

Co najmniej dwa razy za dużo.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

szyk <szyk100@o2.pl> napisał(a): 

> Starych motorol nawet Motorola się wyrzekła i wypuściła PowerPC i 
> przemysł jakoś to zaakceptował i były karty turbo z PPC. Wiec czemu nie 
> z Phenomem? Albo chociaż z Athlonem? Ponoć te procki mają dobry 
> współczynnik ilości instrukcji na jeden cykl zegara - to chyba był by 
> jakiś argument za? Aha, tam jest mało miejsca, więc może wersja mobile 
> by się nadała?

Pewno by się dało, tylko w tym środowisku wartościowi ludzie używają PowerPC.
Za intelem i starymi motorolami są same matoły, co nic nie umieją zrobić.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Dnia 2012-02-26 21:31, Użytkownik Sebastian Biały napisał:

>> Pytanie tylko jak rozwiążesz problem złącza w A1200, będziesz
>> stare gniazda PCI wyciągał ?
> 
> Ktoś produkuje współcześnie karty. Widocznie można kupić.

Sam robi te złącza lub zamawia ilości hurtowe, był ciekawy wątek
na ten temat i zakończył się poradami na temat jak wylutować
złącze PCI ze starych płyt.


Pozdrawiam

> ba wylutowanie
> jednej kostki z SDRAMa i podpięcie.

I co to ma dać? Szyna procka w A1200 to 24 bit. Oblicz sobie co to 
będzie za potfur... Może 4 okna w Workbenchu da rade otworzyć, ale chyba 
tylko z ikonkami systemowymi...

W dniu 2012-02-26 21:48, a a pisze:
> szyk<szyk100@o2.pl>  napisał(a):
>
>> Starych motorol nawet Motorola się wyrzekła i wypuściła PowerPC i
>> przemysł jakoś to zaakceptował i były karty turbo z PPC. Wiec czemu nie
>> z Phenomem? Albo chociaż z Athlonem? Ponoć te procki mają dobry
>> współczynnik ilości instrukcji na jeden cykl zegara - to chyba był by
>> jakiś argument za? Aha, tam jest mało miejsca, więc może wersja mobile
>> by się nadała?
>
> Pewno by się dało, tylko w tym środowisku wartościowi ludzie używają PowerPC.
> Za intelem i starymi motorolami są same matoły, co nic nie umieją zrobić.
>

LOL! Tylko, że...
Koncepcja RISC kompletnie spaliła na panewce bo się okazało, że procki 
nie dają się kręcić ponad 4GHz (ze sztuczkami 5GHz). I w tej sytuacji 
procki CISC okazują się być *szybsze* gdyż potrzebują mniej cykli dzięki 
swoim "skomplikowanym" i "specjalizowanym" instrukcjom i to przy 
jednakowej częstotliwości pracy!
Piszą o tym wielokrotnie na natami.net i bardzo chwalą procki Motoroli 
68060 jako "perspektywiczne" i nie potrzebnie porzucone...

On 2012-02-27 19:48, szyk wrote:
>> ba wylutowanie
>> jednej kostki z SDRAMa i podpięcie.
>
> I co to ma dać? Szyna procka w A1200 to 24 bit. Oblicz sobie co to
> będzie za potfur... Może 4 okna w Workbenchu da rade otworzyć, ale chyba
> tylko z ikonkami systemowymi...

Możesz rozwinąc, bo jakoś nie kumam co masz na mysli?

W dniu 2012-02-27 20:04, Sebastian Biały pisze:
> On 2012-02-27 19:48, szyk wrote:
>>> ba wylutowanie
>>> jednej kostki z SDRAMa i podpięcie.
>>
>> I co to ma dać? Szyna procka w A1200 to 24 bit. Oblicz sobie co to
>> będzie za potfur... Może 4 okna w Workbenchu da rade otworzyć, ale chyba
>> tylko z ikonkami systemowymi...
>
> Możesz rozwinąc, bo jakoś nie kumam co masz na mysli?

Szyna adresowa procka 68EC020 to 24 bity 2^24=16M. A nie widziałem 
rozszerzeń większych niż 8MB. Bez dodatkowego procesora zyskujesz ledwie 
parę MB.

On 2012-02-27 21:16, szyk wrote:
> Bez dodatkowego procesora zyskujesz ledwie
> parę MB.

Mając gołą A1200, wolny czas w ilościach ograniczonych ale niezerowych, 
zapał do pobawienia się FPGA, sentyment i wiedzę myślę że te 
nieracjonalne powody w zupelności wystarczą do zapodania 8MB pod klapkę 
własnej konstrukcji co da 10x większą satysfakcję niż kupno na allegro 
gotowca.

W dniu 2012-02-28 17:24, Sebastian Biały pisze:
> On 2012-02-27 21:16, szyk wrote:
>> Bez dodatkowego procesora zyskujesz ledwie
>> parę MB.
>
> Mając gołą A1200, wolny czas w ilościach ograniczonych ale niezerowych,
> zapał do pobawienia się FPGA, sentyment i wiedzę
> myślę że te
> nieracjonalne powody

Nie są wcale nie racjonalne. Bo istoty inteligentne o sporych 
zdolnościach adaptacyjnych (np. ludzie) powinny się rozwijać, pokonywać 
swe ograniczenia, wspinać się na kolejne poziomy by tworzyć coraz 
doskonalsze rozwiązania. Z reguły po takim niby "nieracjonalnym" (ale 
ambitnym) projekcie spada na twórcę aż cały szereg nagród często również 
w postaci bardzo dobrze płatnej pracy.

> w zupelności wystarczą do zapodania 8MB pod klapkę
> własnej konstrukcji co da 10x większą satysfakcję niż kupno na allegro
> gotowca.

To też plus. Ale jak się wprawisz w tych FPGA, to możliwe, że mógłbyś 
stać się Amigowym bohaterem przez dołączenie do Natami Team. A jak ten 
projekt udało by się skończyć, to międzynarodowa kariera powinna stać 
otworem. Powodzenia!

On 2012-02-28 17:45, szyk wrote:
> A jak ten
> projekt udało by się skończyć, to międzynarodowa kariera powinna stać
> otworem.

"- Dzień dobry, potrafie robić 8MB expansion do A1200.
- Że co?"

Nie, chyba nie ...

W dniu 2012-02-28 18:10, Sebastian Biały pisze:
> On 2012-02-28 17:45, szyk wrote:
>> A jak ten
>> projekt udało by się skończyć, to międzynarodowa kariera powinna stać
>> otworem.
>
> "- Dzień dobry, potrafie robić 8MB expansion do A1200.
> - Że co?"
>
> Nie, chyba nie ...

Moje słowa odnosiły się do Natami.
Poza tym pierwsze co przychodzi na myśl, to zwykle nie jest to co 
określa się mianem "najsprytniejszego" czy "najinteligentniejszego". 
Pomyśl jak pożenić swoje "sentymenty" i umiejętności i jakie drzwi przy 
ich pomocy mógłbyś sobie otworzyć do dalszej kariery. Czarownik FPGA to 
raczej nie byle co...

On 2012-02-28 20:04, szyk wrote:
> Pomyśl jak pożenić swoje "sentymenty" i umiejętności i jakie drzwi przy
> ich pomocy mógłbyś sobie otworzyć do dalszej kariery. Czarownik FPGA to
> raczej nie byle co...

Ale ja już mam otwarte drzwi do kariery gdzie indziej :) FPGA to skok w 
bok. Swoja drogą jestem ciekawy co by było na skromnym forum 30-40 
latków amigowych, czy byłby jakiś odzew gdyby jakis prosty projekt DIY 
typu 8MB FAST + clock pojawil się i kosztował śmieszne pieniądze ale 
sporo umiejętności. Komuś się by jeszcze chciało w przerwach przewijania 
pieluch?