🚀 go-pugleaf

On Jul 25, 10:22 am, Szyk <szyk...@o2.pl> wrote:
> Witam
>
> Jak dobrze rozumiem tryb planar polega na tym, że jest 6 tablic z
> bitowymi wartościami składanymi w jeden obraz (pobierane są wartości 1
> bitowe z tych 6 tablic by uzyskać 1 kolor). I teraz mam pytanie:
>
> Czy w PCetach z kartami VGA (i późniejszych) było stosowane coś podobnego?
>

Chyba nie.

> Drugie pytanie:
>
> Co było powodem stosowania trybu planar? Mała ilość pamięci RAM?

Elastyczność.
Można było utworzyć tryby o dowolnej liczbie bitów/pixel -
1,2,3,4,5,6....
Karty do PC zwykle dawały możliwości binarne 1,2,4,8...

Łatwo w takiej strukturze zrobić dwa (lub więcej, ale już brakuje
bitów)
odseparowane w pamięci ekrany, które przy pomocy palety kolorów
są miksowane w jeden obraz. I np. tło jakiejs strzelanki to jeden
ekran (kilka bitplanów)
a napisy drugi.

Kiedyś naprawiałem automaty do gier, takie co było ich pełno w różnych
budach i
przejściach podziemnych. Zwykle każdy posiadał równolegle działające
trzy generatory obrazu
- jeden dla skrolowanego tła, drugi do napisów i trzeci do sprite-ów.


> Bo chyba nie szybkość skoro wyświetlenie jednego pixela wymaga 32
> operacji w porównaniu do 2 operacji w trybie chunky.

Ale jak wyżej - dzieki temu np. przeskrolowanie tła przy zachowaniu
pozycji obiektów
i napisów może odbywać się szybciej.
Była to architektura dopasowana do ówczesnych gier - platformówek.
Tak jak dzisiejsze karty graficzne mają wspomaganie do grafiki
dzisiejszych gier.

Rzecze Szyk:

> Co było powodem stosowania trybu planar? Mała ilość pamięci RAM?

Przeczytaj mój wątek sprzed paru miesięcy.

> Bo chyba nie szybkość skoro wyświetlenie jednego pixela wymaga 32 
> operacji w porównaniu do 2 operacji w trybie chunky.

Nie wymaga.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Rzecze Krzysiek:

> Łatwo w takiej strukturze zrobić dwa (lub więcej, ale już brakuje
> bitów)
> odseparowane w pamięci ekrany, które przy pomocy palety kolorów
> są miksowane w jeden obraz. I np. tło jakiejs strzelanki to jeden
> ekran (kilka bitplanów)
> a napisy drugi.

Przede wszystkim można łatwo kopiować blitterem fragmenty obrazu z
wykorzystaniem operacji logicznych na masce bitowej. Bo zarówno maska, jak i
ekrany, mają ten sam krok, więc bardzo łatwo zastosować sprzętowe operatory.
Przy chunky trzeba przeskakiwać co n-bitów po stronie obrazu.
-- 
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 2011-07-25, Szyk <szyk100@o2.pl> wrote:
> Witam
>
> Jak dobrze rozumiem tryb planar polega na tym, że jest 6 tablic z 
> bitowymi wartościami składanymi w jeden obraz (pobierane są wartości 1 
> bitowe z tych 6 tablic by uzyskać 1 kolor). I teraz mam pytanie:
>
> Czy w PCetach z kartami VGA (i późniejszych) było stosowane coś podobnego?

Było, tylko że 4-bitowe. Wprowadziła to karta EGA i siłą rzeczy w VGA
też to było. Tryby 16-kolorowe 640x480 właśnie tak były robione.

> Drugie pytanie:
>
> Co było powodem stosowania trybu planar? Mała ilość pamięci RAM?

W PC-cie tak, tyle że nie tyle "mało ram" co "mało przestrzeni adresowej
dla grafiki". Bo akurat RAM-u potrzeba dokładnie tyle samo,
ale "okno" dla VGA miało tylko 64 kilobajy i trzeba było jakoś
te 256 kilo pamięci grafiki tam zmieścić.

> Bo chyba nie szybkość skoro wyświetlenie jednego pixela wymaga 32 
> operacji w porównaniu do 2 operacji w trybie chunky.

Weź pod uwagę, że chip graficzy wcale nie musi danych pobierać
liniowo.
Co do szybkości, na PC działalo to tak, że wszystkie 4 "strony"
wisiały pod tym samym adresem, a o tym do których się pisze
decydowały rejestry karty. Rejestrami karty określałeś też
czy zapis ma naspisać wartości, czy zrobić na nich operację
logiczną (OR,AND itp). W ten sposób np. wypełnianie jednolitym kolorem
szło szybciej, bo ustawiało się rejestry karty a potem wystarczyło
4 razy mniej zapisów do pamięci.
Za to odczyt był strasznie upierdliwy, w zasadzie nie było sensu
go robić, jeśli już to jakieś double buffering się stosowało.

-- 
Konrad Stępień

Szyk <szyk100@o2.pl> napisał(a): 

> Jak dobrze rozumiem tryb planar polega na tym, że jest 6 tablic z 
> bitowymi wartościami składanymi w jeden obraz (pobierane są wartości 1 
> bitowe z tych 6 tablic by uzyskać 1 kolor). I teraz mam pytanie:
> 
> Czy w PCetach z kartami VGA (i późniejszych) było stosowane coś podobnego?

To było stosowane w PCetach PRZED kartą VGA.

Później PC poszły dalej z kartami graficznymi, a w układach amigi zaszły tylko
kosmetyczne zmiany.

> Drugie pytanie:
> 
> Co było powodem stosowania trybu planar? Mała ilość pamięci RAM?

Mała ilość pamięci ram, po za tym mniejsza ilość danych do przesłania. 

> Bo chyba nie szybkość skoro wyświetlenie jednego pixela wymaga 32 
> operacji w porównaniu do 2 operacji w trybie chunky.

Zapisanie jednego pixela wymaga 1 operacji w trybie chunky i minimum 6x3=18
operacji w trybie planar z 6 bitplanami.

Tu masz rację, tylko że musisz wziąć po uwagę że układy amigi zostały
opracowane przed wprowadzeniem video ram, w związku z czym im mniej danych
przesyłasz tym częściej procesor/blitter ma dostęp do pamięci.

Szczegóły:

http://gega.homelinux.net/AmigaDevDocs/hard_6.html#6-15



-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/