🚀 go-pugleaf

Cadence wrote:
Re: !!!!SCENA Amigowa!!!! CADENCE pl.comp.sys.amiga 05-Sty-97    19:34:24
>"Adam Doligalski" <genius@zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:

>>> >: A na marginesie to ja nic wspolnego z intelem nie mam: moj procesor to
>>> >: AMD 133Mhz  :-)
>>>
>>> >jeszcze powiedz jak to sie ma do 68060 @ 80 MHz...
>>>
>>> Jakies 2x lepiej na kozysc AMD!!!
>>Bez przesady... Po prostu NIE MA na na Amige programow W PELNI
>>wykorzystujacych mozliwosci 68060. Jednak lepiej by to sprawdzic
>>testami. Oto przyklad:

>>486/DX4-133   88371 dhystronow
>>68060   - 50  105708 dhystronow

>A jakimi programami to sprawdziles????

Sa rzetelne testy, np. Dhrystone Pack - wersja na Amige i pc.

>>Zakladam, ze 486-133 to odpowiednik P80 (wiem ze takiego nie ma, ale chodzi
>>mi
>>o proporcje zegara). Bazuje na tym, ze P75 ma predkosc DX4-100 (tak bylo u
>>mnie)

>O Boze!!!! Ale dales plame!!!
>Powiem Ci tak:
>Mialem w pececie przez pierwszy miesiac 486/160MHz. Predkosc byla cos
>pomiedzy P75 a P90 - to pod DOSem.
>Jednak pod windowsem, kiedy programy dialaly rownolegle, to wtedy P75
>BIL NA GLOWE 486/160 MHz!!!!!!!!!!!!!!!!!
>486 jest 32 bitowy, a pentium 64! Pozatym jest dwupotokowy. A to
>NAPRAWDE duzo znaczy w praktyce!
>Najwazniejsze jest jak chodzi dany program, a nie jakie liczby
>pokazuje program do testowania! Wedlug NortonSysInfo, ten 486/160Mhz
>byl szybszy od P100!!!!!!!
>A Ty w dodtku w ten sposob porownujesz ZUPELNIE inne procesory, czyli
>Motorole z Intelem!!!!!

O ja padne! 486/160? Sam zes sobie to podkrecil? Nie swiecilo na zielono ani
nie topilo gleby?
Rownolegle dzialajace programy na  Windowsie? Chyba na dwoch pecetach ;).
"Multitasking" W95 od 3.1 rozni sie tym, ze nie trzeba klikac mysza, zeby
przelaczac zamrozone taski.
Pentium jest 64 bitowy? To po co mu SIMMy 2x w gniazdach? Jakby byl 64bit, to
by wystarczyl jeden. Szyne to on ma 64bit, ale reszta to pic.

"AMD 2x 2 porownaniu z 060/80" (cytat z Twojego listu Candence!). Kto tu
porownuje? A rzeczywiscie porownywac nie ma co, jak poza procesorem reszta
pracuje w trybie 8-bit (16 KB chunky pamieci).


>>Mamy dla 68060        - 80*105708/50 = 169132 dhystronow
>>dla AMD133            -133*88371/80 = 146916 dhystronow

>>I co mamy??? Sprawdzone za pomoca dhrystone pack...

>Troche dziwny ten zapis....cos mi sie w oczach przemieszalo...

Nie slyszales o Dhrystone'ach, panie ekspert od predkosci? To takie
standardowe porownanie predkosci CPU. Myslalem, ze prawie kazdy wie.

>Znaczy sie wyszlo Ci, ze AMD133 jest wolniejszy od 68060???
>Chyba obliczles dla AMD486133 Mhz!
>Ja mowie o AMD K5 133 PR133!!!! Czyli mowiac prosciej - zrobinym przez
>AMD pentiumie!

Cos takiego!

>A z reszta powinienes wiedzec, ze porownac dwa rozne procesory to jest
>praktycznie NIEMOZLIWE!!!!

No to o czym my tu...?

>Wez na ten przyklad predkosc w MIPS!!
>Pentium ma cos kolo 90 mln operacji na sekunde!
>Pentium Pro okolo 300 mln operacji na sek!
>A powiedz mi ile ma 68060???? :-)))

Pentium pro ma 300MIPS? Jak to sie samo potrafi namnozyc... Tak na szybko
obliczajac, to przeadziles z dwa razy. Acha, MIPSY pc sa jeszcze ze dwa razy
wolniejsze! (krotszy zestaw instrukcji, ktore ten test wykonuje).

>>> Obserwujemy piekny tego przyklad na Amidze. Jak sobie zamienilem A500
>>> na A1200 to mi ponad polowa rzeczy nie chodzila. Jesli to jest wedlug
>>> ciebie kompatybilnmosc, to ja przepraszam....
>>> Dobrze, ze napisales "teoretycznie" :-))
>>To nie wina sprzetu! Po prostu programisci nie stosowali sie do zalecen...
>>Sprzet i system byl i jest kompatybilny - oczywiscie jesli stosuje sie
>>skroty w kodzie, bezposrednie skoki do romu, to co sie dziwisz???

>Bez tych "skrotow i bezposrednich skokow" to na Amidze bys nie
>zobaczyl nic ciekawego!!  A na pececie jakos to wszystko dziala..:-)


>>> A konkretnie jakie programy?
>>> Czy te o ktorych posiadacze Amigi nie moga nawet mazyc?
>>> A moze gierki, ktorych na Amidze NIGDY NIE BEDZIE?
>>Takie same nie, ale lepsze, i nie na zwykla Amige, ale nastepczynie (lub
>>PowerUp'a).

>Podaj JEDEN tytul, a wygrales samochod!!! :-))))

Na serio jestes pewien, ze mi go zafundujesz?! No to wysylaj, bo na pOS (PPC
Amiga OS) dziala ich juz kilka - vide zdjecia w gazetach Amigowych z shotem z
tego systemu - na przyklad jest tam pOpus.

Acha, jakis lepszy model i niebieski metalic prosze ;)

>>> A moze profesjonalne (SoftImage - Twister, Indep. Day, Jumanji, Park
>>> Jurajski, itp.) programy do renderingu???
>>Pytanie: To wszystko moze powstalo na PC???

>Nie!!!! nie napisalem tego!!! Moze zle mnie zrozumiales!!!
>To powstalo na Siliconach, ale chodzi mi o to, ze ten program
>SoftImage jest dostepny na pececie!!!
>A na Amidze?????

Znowu "skrot myslowy" (ktory sens ma zupelnie inny, hmmm...). No to mi
powiedz, czego nie mozna zrobic na LW?

>>Nie zartuj... Poza tym
>>najpierw zorientuj sie w obecnej sytuacji Amigi, a potem dystkutuj.

>No to mnie oswiec..:-)

Caly czas probojemy to zrobic!

>>BTW: LW, R3D i inne... To nie sa profesjonalne programy do renderingu???
>>Mam zawsze mi mowila, ze tak ;-))))

>LW tez jest na peceta, a REAL jest tak toporny i powolny, ze lepiej go
>tu nie wspominaj...:-)

Bardzo mi przykro, ze REAL na peceta to niewypal ;).

>>> Gosciu! Czy Ty miales kiedys tak NAPRAWDE do czynienia z 68060???
>>> Ja owszem i musze Cie rozczarowac. LightWave chodzi LEPIEJ na P75, niz
>>> na 68060!!!!
>>> Wlasnie dlatego sprzedalem Amige!!!
>>> Ale jesli Ty nie zajmujesz sie reytrackingiem i Amiga Ci odpowiada to
>>> DOBRZE! Nie pozbywaj sie jej! Naprawde!
>>> To nie ma zadnego podtekstu. Ja bym Amigi tez nie sprzedal, gdyby nie
>>> to ze jest wolniejsza od pc.... smutne to, ale niestety prawda.
>>> I nie pisz o czyms, z czym nie miales stycznosci! :-)))
>>Problem - niedostosowanie kodu LW do koprocka 68060.

>A Ty masz 68060???
>A zamiast LW, mozesz sobie tez zobaczyc IMAGINE!!!! i co??? Moze
>powiesz, ze na Amidze chodzi tak samo!  Jak ja mialem Amige i
>zobaczylem Imagine na pececie to mi szczena opadla.... A Ty
>widziales????? :-)))
>Pewnie zaraz napiszesz, ze "niedostosowanie kodu" - jesli tak, to
>oznacza to, ze ten Twoj 68060 jest "BARDZO" popularny! :-)))

Moze mi kto wsadzil patyk w szprychy mojego 486/100, ale Imagine dzialal na
nim szybciej niecale 3x niz na 030/50. Roznica glownie w wewnetrznym koprochu
w 486.

>>Adam Doligalski

>bez urazy....                  CADENCE

Narazicho!                        Yoyo


      ******
   ***      ***      Grzegorz Juraszek
  ** **    ** **     Yoyo/Mawi^Clan^Twilight^R/R
 **   **  **   **    "Strefa mroku" s-f & fantasy zine HQ
 **    ****    **    yoyo@silesia.ternet.pl
 **     **     **
  **   **     **     Amiga 1200 Infinitiv
   ** **     **      Blizzard 030/50 18 MB RAM
     ********        HDD 850 + 420  CDx4  HPDJ400

"Amiga - The Art of Computing"