🚀 go-pugleaf

"Adam Doligalski" <genius@zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:

>> >: A na marginesie to ja nic wspolnego z intelem nie mam: moj procesor to
>> >: AMD 133Mhz  :-)
>> 
>> >jeszcze powiedz jak to sie ma do 68060 @ 80 MHz...
>> 
>> Jakies 2x lepiej na kozysc AMD!!!
>Bez przesady... Po prostu NIE MA na na Amige programow W PELNI
>wykorzystujacych mozliwosci 68060. Jednak lepiej by to sprawdzic
>testami. Oto przyklad:

>486/DX4-133	88371 dhystronow
>68060   - 50	105708 dhystronow

A jakimi programami to sprawdziles???? 


>Zakladam, ze 486-133 to odpowiednik P80 (wiem ze takiego nie ma, ale chodzi
>mi
>o proporcje zegara). Bazuje na tym, ze P75 ma predkosc DX4-100 (tak bylo u
>mnie)

O Boze!!!! Ale dales plame!!!
Powiem Ci tak: 
Mialem w pececie przez pierwszy miesiac 486/160MHz. Predkosc byla cos
pomiedzy P75 a P90 - to pod DOSem.
Jednak pod windowsem, kiedy programy dialaly rownolegle, to wtedy P75
BIL NA GLOWE 486/160 MHz!!!!!!!!!!!!!!!!!
486 jest 32 bitowy, a pentium 64! Pozatym jest dwupotokowy. A to
NAPRAWDE duzo znaczy w praktyce!
Najwazniejsze jest jak chodzi dany program, a nie jakie liczby
pokazuje program do testowania! Wedlug NortonSysInfo, ten 486/160Mhz
byl szybszy od P100!!!!!!!
A Ty w dodtku w ten sposob porownujesz ZUPELNIE inne procesory, czyli
Motorole z Intelem!!!!!  



>Chociaz nie jestem pewien, czy AMD 133 nie jest wolniejszy od P133. Chyba
>ze
>pochrzanilo mi sie z cyrixem.

AMD jest w niektorych operacjach wolniejszy od intela, ale takze w
wielu innych jest od niego szybszy!!! ma za to gorszy koprocesor!
Cyrix z kolei jest LEPSZY od intelowskiego pentiuma (np. taktowany 120
MHz ma moc tak gdzies P133), ale ma koproc takiej jakosci, jak mialy
486!!! Tak to wyglada....



>Mamy dla 68060	- 80*105708/50 = 169132 dhystronow
>dla AMD133		-133*88371/80 = 146916 dhystronow

>I co mamy??? Sprawdzone za pomoca dhrystone pack...

Troche dziwny ten zapis....cos mi sie w oczach przemieszalo...
Znaczy sie wyszlo Ci, ze AMD133 jest wolniejszy od 68060???
Chyba obliczles dla AMD486133 Mhz!
Ja mowie o AMD K5 133 PR133!!!! Czyli mowiac prosciej - zrobinym przez
AMD pentiumie!

A z reszta powinienes wiedzec, ze porownac dwa rozne procesory to jest
praktycznie NIEMOZLIWE!!!!
Wez na ten przyklad predkosc w MIPS!!
Pentium ma cos kolo 90 mln operacji na sekunde!
Pentium Pro okolo 300 mln operacji na sek!
A powiedz mi ile ma 68060???? :-)))


>> Obserwujemy piekny tego przyklad na Amidze. Jak sobie zamienilem A500
>> na A1200 to mi ponad polowa rzeczy nie chodzila. Jesli to jest wedlug
>> ciebie kompatybilnmosc, to ja przepraszam....
>> Dobrze, ze napisales "teoretycznie" :-))
>To nie wina sprzetu! Po prostu programisci nie stosowali sie do zalecen...
>Sprzet i system byl i jest kompatybilny - oczywiscie jesli stosuje sie
>skroty w kodzie, bezposrednie skoki do romu, to co sie dziwisz???

Bez tych "skrotow i bezposrednich skokow" to na Amidze bys nie
zobaczyl nic ciekawego!!  A na pececie jakos to wszystko dziala..:-)


>> A konkretnie jakie programy?
>> Czy te o ktorych posiadacze Amigi nie moga nawet mazyc?
>> A moze gierki, ktorych na Amidze NIGDY NIE BEDZIE?
>Takie same nie, ale lepsze, i nie na zwykla Amige, ale nastepczynie (lub
>PowerUp'a).

Podaj JEDEN tytul, a wygrales samochod!!! :-))))


>> A moze profesjonalne (SoftImage - Twister, Indep. Day, Jumanji, Park
>> Jurajski, itp.) programy do renderingu???
>Pytanie: To wszystko moze powstalo na PC??? 

Nie!!!! nie napisalem tego!!! Moze zle mnie zrozumiales!!!
To powstalo na Siliconach, ale chodzi mi o to, ze ten program
SoftImage jest dostepny na pececie!!!
A na Amidze?????


>Nie zartuj... Poza tym
>najpierw zorientuj sie w obecnej sytuacji Amigi, a potem dystkutuj.

No to mnie oswiec..:-)


>BTW: LW, R3D i inne... To nie sa profesjonalne programy do renderingu???
>Mam zawsze mi mowila, ze tak ;-))))

LW tez jest na peceta, a REAL jest tak toporny i powolny, ze lepiej go
tu nie wspominaj...:-)



>> Gosciu! Czy Ty miales kiedys tak NAPRAWDE do czynienia z 68060???
>> Ja owszem i musze Cie rozczarowac. LightWave chodzi LEPIEJ na P75, niz
>> na 68060!!!!
>> Wlasnie dlatego sprzedalem Amige!!!
>> Ale jesli Ty nie zajmujesz sie reytrackingiem i Amiga Ci odpowiada to
>> DOBRZE! Nie pozbywaj sie jej! Naprawde!
>> To nie ma zadnego podtekstu. Ja bym Amigi tez nie sprzedal, gdyby nie
>> to ze jest wolniejsza od pc.... smutne to, ale niestety prawda. 
>> I nie pisz o czyms, z czym nie miales stycznosci! :-)))
>Problem - niedostosowanie kodu LW do koprocka 68060. 

A Ty masz 68060???
A zamiast LW, mozesz sobie tez zobaczyc IMAGINE!!!! i co??? Moze
powiesz, ze na Amidze chodzi tak samo!  Jak ja mialem Amige i
zobaczylem Imagine na pececie to mi szczena opadla.... A Ty
widziales????? :-)))
Pewnie zaraz napiszesz, ze "niedostosowanie kodu" - jesli tak, to
oznacza to, ze ten Twoj 68060 jest "BARDZO" popularny! :-)))



>Adam Doligalski

bez urazy....			CADENCE