🚀 go-pugleaf

W dniu 2017-04-09 o 23:21, Sebastian Biały pisze:

>> Wszystko za sprawą wyjątkowo sprawnej obsługi portów szeregowych, które
>> potrafiły łączyć kilka strumieni danych z kilku programów i przesłać je
>> jednym portem szeregowym.
>
> Co było o tyle magiczne że port szeregowy potrafi sprzetowo wysłać 
> tylko pojedyncze bajty i jednocześnie może go obsługiwać tylko jeden 
> program.

W PC, ale nie w Amidze.
W Amidze jeden port szeregowy może być obsłużony przez kilka programów 
jednocześnie.
Odpalasz kilka programów i wszystko hula.
W PC odpalisz jeden i drugiego już nie uruchomisz, bo system zgłasza, ze 
port jest już używany.

>
> Jeśli już tworzysz legende, to powstrzymaj się od fantazji.

Tu nie ma żadnej fantazji.


>> W tym samym czasie odbywała się transmisja
>> MIDI, z innych programów dołączone były komunikaty do sterownia
>> parametrami instrumentów muzycznych, modułów brzmieniowych, procesorów
>> wokalowych oraz oświetlenia. Ponadto w tym samym czasie Amiga odbierała
>> sygnały zdalnego sterownia i zamieniała na odpowiednie komunikaty MIDI
>> sterując procesorami wokalowymi lub uruchamiające całe sekwencje MIDI.
>
> Innymi słowy MIDI. Nie ma tu żadnej zalety portu szeregowego. MIDI 
> potrafi to robić na dowolnym porcie szeregowym, czyli adresować wiele 
> urzadzeń na wspólnej pętli. Ale to nie ma związku z Amigą. Tak samo 
> potrafi na czymkolwiek innym.


Rzecz w tym, że w PC następuje zajętość portu i żaden inny, kolejny 
program już nie ma do niego dostępu.
W Amidze odbywa się to inaczej.

>> Wszystko odbywało się bez najmniejszych zacięć czy czkawki lub opóźnień,
>> tak jak dzieje się to w przypadku komputerów PC.
>
> Nie dzieje się. Wtedy też się nie działo. Co prawda obsługa portów 
> szeregowych nie była często buforowana, ale nie była w zasadzie 
> buforowana porządnie gdziekolwiek, a w MIDI to nawet przeszkadza. Na 
> poczatku lat 90tych widziałem dośc duże programy do profesjonalnego 
> grania po MIDI na PC pod dosem. IMHO wyglądało znakomicie a moce 
> przerobowe PCta były az naddo wystarczające do zastapienia AtariST z 
> Amigą razem w tym zastosowaniu. Pod koniec 90tych słyszałem tylko o 
> jednym niedobitku w okolicy ktory używał AtariST do MIDI.

W PC strasznie to kulało. Nawet jeszcze komputery klasy C2D dostawały 
czkawki.
Poza tym obecnie w gole jest problem z MIDI. Polega to na tym, że 
obecnie obsługiwane MIDI pod USB obcina transmisję tzn. drivery nie są 
do końca kompatybilne ze standardem i przez to obcinane są niektóre 
komunikaty MIDI. Przez to np. nie można przesłać System Exclusive tak 
jak trzeba.
Prawdziwe MIDI w PC skończyło się na kartach Game Port pod PCI i 
sterownikach MPU-401
Sterowniki MIDI na USB są strasznie kulawe, a przy tym transmisja lubi 
się przycinać. Jeden z laptopów jaki mam, ma procesor i5 i tam też 
potrafi się czasami przytkać jak zbyt dużo programów jest jednocześnie 
uruchomionych.
Mam ponadto komputery z C2D i P4 i na wszystkich pojawia się czkawka jak 
zbyt dużo rzeczy chcę robić na raz.

>> Obsługę zdalnego sterowani i konwersję na standard MIDI zrobiłem pod
>> ARexx-em, a całość zarządzana z poziomu Directory Opus.
>> Tego do dnia dzisiejszego nie można zrealizować tak płynnie na PC.

> Bzdury. Mając 3GHz możesz tymi drutami machać nawet ręcznie. Nie twórz 
> legend na kłamstwach.

> Arexxa mi brakuje, MS jakoś utopił VBA. Ale płynności nie brakuje 
> pomimo że Windows nie jest systemem RT.

Wiem o czym piszę, bo mam porównanie.

>> Ale niepotrzebnie weszli w inny standard zapisu 880/1760kB gdzie w PC
>> było 720/1440kB.
>
> Jak ją projektowali to o ile pamiętam w PC nie było żadnych standardów 
> ktore miały szanse zainstnieć na pewniaka. Sposobów formatowania 
> dyskiety 5.25 na XT miałem ze 4 w zalezności od DOSu, sterownika 
> kończące się róznymi pojemnościami. Wielu rzeczy już nie pamiętam, ale 
> to były dzikie czasy standardu. Z resztą PC wtedy to był żadnej 
> standard, ot jeszcze jeden klon pochodzący z 8-bitowego komputera z 16 
> bit podróbka CP/M, niektórzy ludzie widzieli tylko takie większe ZX 
> Spectrum. Nie przypuszczam zeby mu dawali wieksze szanse na dominacje 
> rynku, "przecież taki szajs zaprojektowany na kolanie nie ma szans z 
> czymkolwiek co my projektujemy".
>
>> Z tego powodu trudno było przenosić jakiekolwiek dane czy to z
>> komputerów PC czy też instrumentów muzycznych, które bazowały na
>> stacjach dyskietek z systemem zapisu PC 720/1440kB
>
> Bez większych problemów to działało, sam to czesto robiłem. Problemem 
> raczej było brak HD w stacji amigowej niż inny format. Dyski 1.44 były 
> standardem w latach 90tych.
>

Bez większych, ale z problemami. Bywało, że się sformatowało dyskietkę 
na Amidze i PC nie był w stanie odczytać. I z całą pewnością nie 
chodziło o uszkodzoną stację.