🚀 go-pugleaf

On 4/9/2017 10:43 PM, Uzytkownik wrote:
> Wszystko za sprawą wyjątkowo sprawnej obsługi portów szeregowych, które
> potrafiły łączyć kilka strumieni danych z kilku programów i przesłać je
> jednym portem szeregowym.

Co było o tyle magiczne że port szeregowy potrafi sprzetowo wysłać tylko 
pojedyncze bajty i jednocześnie może go obsługiwać tylko jeden program.

Jeśli już tworzysz legende, to powstrzymaj się od fantazji.

> W tym samym czasie odbywała się transmisja
> MIDI, z innych programów dołączone były komunikaty do sterownia
> parametrami instrumentów muzycznych, modułów brzmieniowych, procesorów
> wokalowych oraz oświetlenia. Ponadto w tym samym czasie Amiga odbierała
> sygnały zdalnego sterownia i zamieniała na odpowiednie komunikaty MIDI
> sterując procesorami wokalowymi lub uruchamiające całe sekwencje MIDI.

Innymi słowy MIDI. Nie ma tu żadnej zalety portu szeregowego. MIDI 
potrafi to robić na dowolnym porcie szeregowym, czyli adresować wiele 
urzadzeń na wspólnej pętli. Ale to nie ma związku z Amigą. Tak samo 
potrafi na czymkolwiek innym.

> Wszystko odbywało się bez najmniejszych zacięć czy czkawki lub opóźnień,
> tak jak dzieje się to w przypadku komputerów PC.

Nie dzieje się. Wtedy też się nie działo. Co prawda obsługa portów 
szeregowych nie była często buforowana, ale nie była w zasadzie 
buforowana porządnie gdziekolwiek, a w MIDI to nawet przeszkadza. Na 
poczatku lat 90tych widziałem dośc duże programy do profesjonalnego 
grania po MIDI na PC pod dosem. IMHO wyglądało znakomicie a moce 
przerobowe PCta były az naddo wystarczające do zastapienia AtariST z 
Amigą razem w tym zastosowaniu. Pod koniec 90tych słyszałem tylko o 
jednym niedobitku w okolicy ktory używał AtariST do MIDI.

> Obsługę zdalnego sterowani i konwersję na standard MIDI zrobiłem pod
> ARexx-em, a całość zarządzana z poziomu Directory Opus.
> Tego do dnia dzisiejszego nie można zrealizować tak płynnie na PC.

Bzdury. Mając 3GHz możesz tymi drutami machać nawet ręcznie. Nie twórz 
legend na kłamstwach.

Arexxa mi brakuje, MS jakoś utopił VBA. Ale płynności nie brakuje pomimo 
że Windows nie jest systemem RT.

> Ale niepotrzebnie weszli w inny standard zapisu 880/1760kB gdzie w PC
> było 720/1440kB.

Jak ją projektowali to o ile pamiętam w PC nie było żadnych standardów 
ktore miały szanse zainstnieć na pewniaka. Sposobów formatowania 
dyskiety 5.25 na XT miałem ze 4 w zalezności od DOSu, sterownika 
kończące się róznymi pojemnościami. Wielu rzeczy już nie pamiętam, ale 
to były dzikie czasy standardu. Z resztą PC wtedy to był żadnej 
standard, ot jeszcze jeden klon pochodzący z 8-bitowego komputera z 16 
bit podróbka CP/M, niektórzy ludzie widzieli tylko takie większe ZX 
Spectrum. Nie przypuszczam zeby mu dawali wieksze szanse na dominacje 
rynku, "przecież taki szajs zaprojektowany na kolanie nie ma szans z 
czymkolwiek co my projektujemy".

> Z tego powodu trudno było przenosić jakiekolwiek dane czy to z
> komputerów PC czy też instrumentów muzycznych, które bazowały na
> stacjach dyskietek z systemem zapisu PC 720/1440kB

Bez większych problemów to działało, sam to czesto robiłem. Problemem 
raczej było brak HD w stacji amigowej niż inny format. Dyski 1.44 były 
standardem w latach 90tych.

> Co do hunky pixel to i tak dla mnie to nie było istotne, bo ja Amig
> używałem tylko i wyłącznie do pracy i nie grałem w gierki ;)

Do pracy też było istotne. Bitplanes nie mają istotnych zalet jeśli nie 
używa się ich do grania. Mają natomiast wady takie jak wieloprzebiegowe 
kopiowanie blitterem co obciąża system który zmuszony jest czekać na 
zakończenie każdej operacji osobno oraz kłopotliwe rysowanie prymitywów 
graficznych.