🚀 go-pugleaf

Konrad Stepien <konrad@sekator.interdata.net.pl> napisał(a): 

> > Prędkość ISA była żałosna w porówaniu z późniejszymi rozwiązaniami, w
> > porównaniu do AGA,ISA była super szybka.
> 
> Czytasz co napisałeś? Jak można porównywać prędkość magistrali co chipu
> graficznego?

Taki skrót. 
W porówaniu do późniejszych rozwiązań ISA+386 było wolne, w porównaniu do
blitera w AGA, ISA+386 było super szybkie.

> 
> > A dostęp przez 64 KB na pc to było nic, w porównaniu do braku chunky pixel w 
> AGA.
> 
> No pewnie żeokno 64kB nie przeszkadzało, bo prawie wszystkie gry chodziły
> w 13h, gdzie cały ekran się w tych 64kB mieścił.

Żałosny jesteś z tymi 64 kB.
Masz jakiś uraz na tym punkcie?
Trzeba było sobie załatwić kompilator 32 bit. 
Były takie.

> Oooo już dziesiątki razy. 

Tak dziesiątki razy.
AGA nie miało chunky pixel i dostęp do pamięci był blokowany na czas
pobierania danych do wyświetlania, przez co zestaw ISA+386 był dziesiątki razy
szybszy.

>A co se będziesz żałował, setki 

A setki razy to jak weźmiemy pod uwagę że PC miał 16 bit chunky pixel.
W porówaniu do HAM8 Amigi nie było żadnej psedukompresji, przy rysowaniu nie
trzeba było przejmować się pikselami leżacymi z boku, wystarczyło po prostu
obciąć najmniej warte bity z kolorów.
Niebo a ziemia w porównaniu do gównianej amigi klasycznej.
No i oczywiście AGA nie miało wsparcia dla HAM8 i wszystko musiał robić procesor.

> > Sprawdziłem Bajtek z 1993 Covox 30 do 45 tys, czyli 3 do 4,5 PLN.
> 
> Ciekawe wielce, bo DB-25 kosztowała więcej. Podejżewam kolejny
> błąd pominięcia cyferki, bo 30-45zł wygląda sensownie.

Machnęli się w trzech numerach?
Raczej problemy z twoją pamięcią.

> Ha, byłem ciekaw czy się złapiesz.
> Taaaaa, AdLib to była karta dzięki której PC mógł śmiało konkurować
> ze Spectum +2, może z Atari ST (ale już nie z STE). 

Pisałem że masz problemy z pamiecią.
Mylą ci się różne układy Yamachy do dźwięku.
Ten miał 9 generatorów zamiast 3 w tym z ST.
Plus więcej efektów.

Inna sprawa że pc rozwijały się w temacie dźwięku zbyt szybko, i trudno
znaleźć coś co by dokładnie odpowiadało pauli z AGA.

Sound blaster z 1992 roku który może i kosztował trochę więcej, miał w
porówaniu do pauli z AGA która miała 4 kanały 8 bit max 29 kHz, nowięc ten
Sound blaster miał 4 kanały 16 bit 44 kHz, generowanie dźwięku przy użyciu
instrumentów, podstawkę pod DSP, możliwość samplowania 16 bit 44 kHz.
Wszystko czego nie oferowała paula i do czego trzeba było na amidze kupować
drogie karty muzyczne.
 
> >> > Amiga "klasyczna" nigdy klasykiem nie była i nigdy nie będzie.
> >> 
> >> Bo?
> >
> > Bo była gównem w momencie wprowadzenia na rynek i podstawowa konfiguracja nie
> > nadawała się do niczego.
> 
> Tyle że w zasadzie to samo można powiedzieć o Spectrum, i co też
> nie jest klasykiem?

Coś ci się pomyliło ZX spectrum to 1982 rok.
Dziesięć lat wcześniej.
Możliwości ZX spectrum były jak na rok w którym się ukazał całkiem całkiem.

Natomiast Amiga 1200 i AGA to największy błąd w historii informatyki.

Ten szajs nie powinien się ukazać w 1992 roku.

Powinni albo się sprężyć i wypuścić to dwa lata wcześniej, albo dać sobie
spokój w ogóle.




-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/