🚀 go-pugleaf

Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> napisał(a): 

> *Wydaje* mi się że wykonanie scan-doublera + flicker-fixer w sposób 
> niewidoczny z punktu widzenia software jest jak najbardziej możliwy. 

Oczywiście że jest.
Jest wiele hardware spoza Commodore które to robi.

>W 
> dodatku przy odrobinie wprawy nie powinien zajmować dodatkowej pamięci 
> na reorganizacje bitmap, więc w ogólności brak sensownego wyjścia VGA 
> jest grubym minusem. Tym bardziej że A500 jako najmniej profesjonalą 
> rzecz miala własnie migotanie obrazu, a w PL czesto mowiło się AleMiga.
> 
> Cieżko mi zrozumieć podejście Commodore, które dało pół palca w postaci 
> niby supportu VGA ale jednocześnie kazało odciąć 99% rynku softu od tego 
> ficzeru(tak, w tym gier).

To jest rzeczowe podejście do tematu.
Commodore dorobiło support najtaniej jak się da, co niestety skutkowało 
tym że trzeba było kupować drogi dodatkowy sprzęt i/lub drugi monitor.

> Winna była organizacja ekranu która nie pasowała do koncepcji szybkiego 
> teksturowania. Efektem czego Doom-like gry musiały zadowolić się niskim 
> fps oraz mikroskopijnym ekranem. Bitmapy są bezkonkurencyjne gdzie 
> indziej. W 3d liczy się ilośc cykli cpu / pixel.

Dokładnie tak.

> "Niestety" w świecie PC wydajność obliczeniowa była wyższa, a jakość 
> systemu operacyjnego nie miała wtedy znaczenia (do dzisiaj spotkasz 
> ludzi którzy są święcie przekonani że CP/M był ok bo przecież nie trzeba 
> lepiej).

Tu jeszcze dodam że gry na Amidze w czasach Commodore nie korzystały z systemu
operacyjnego i liczył się tylko sprzęt.
PC pod względem sprzętu był lepszy i dlatego Commodore padło.

> czasach była to nowość. I nie, nie xp ją miał pierwszy w świecie Win. Na 
> systemach desktopowych dorobil się tego oficjalnie Win95. Na serwerowych 
> Win był trochę wcześniej.

Na desktopie w 1992 Windows NT 3.0.

Pewno beta dla deweloperów ale jednak - technologia z której korzystamy
dotychczas ma 20 lat.

> Niestety nie masz racji. Sprzęt w przypadku gier 3d z czasow Wolf/Doom 
> był *kluczowym* elementem algorytmów teksturowania. Każda zmiana na inną 
> koncepcję oznaczała by ogromne straty w wydajności. 

Dokładnie.

Sam bym tego lepiej nie ujął.


-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/