🚀 go-pugleaf

Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> napisał(a):
> On 29.04.08, Krzysztof Kardas wrote:
>
>> Dnia Mon, 28 Apr 2008 22:10:27 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>>
>>> On 28.04.08, Krzysztof Kardas wrote:
>>> 
>>>> Dnia Mon, 28 Apr 2008 19:27:00 +0200, Darek napisał(a):
>>>>
>>>>> Biorelaxator wrote:
>>>>>> A ja tam ciagle mam nadzieje. ze powstanie kiedys popularny,
>>>>>> skonczony, zamkniety, rozsadnie nadzorowany, bezproblemowy system
>>>>>> komputerowy. I dlatego takie upadki sa nieco przykre bo Amiga nie
>>>>>> bedzie juz takim systemem.
>>>>> 
>>>>> Linux tutaj nie pasuje?
>>>>
>>>> Linux powoli robi się systemem do wszystkiego. I nadal jest kiepsko
>>>> wspierany przez producentów sprzętu - w szczególności kart
>>>> graficznych.
>>  
>>> Dopuki nie będzie normalnego  standardowego api dla sterowników,
>>> które nie będzie wymagało rekompilacji modułów jądra, to te
>>> sterowniki będą albo koślawe,. albo ich nie będzie.
>>> 
>>> 
>>> Regards
>>> --
>>> Kaczuś / BlaBla & AUG-Łódź
>>> 
>>> Pegasos User
>>> http://kaczus.republika.pl
>>
>> W latach 90 kiedy działalność organizacji strzegących standardów nie 
>> ograniczała się tylko do przyjmowania kasy i papierków - było to 
>> przestrzegane i to bardzo rygorystycznie. Był standard VGA, określał
>> on dokładnie warstwę komunikacji na poziomie sprzętu, sterownika i w 
>> zasadzie wszystkie parametry pozwalające napisać niskopoziomową
>> aplikację nawet nie znając producenta sprzętu. Wówczas goniono
>> producentów z rynku którzy nie są zgodni ze standardem.
>>
>> Potem pojawiły się karty SVGA które już były gorzej standaryzowane i 
>> jakoś pęta rynkowe się też rozluźniły.
>>
>> Potem było VDE. 
>>
>> A potem ktoś wpadł na pomysł akceleratorów 3D, rynek się rozkręcił i
>> tak powstał rynkowy burdel który trwa do dnia dzisiejszego i brak
>> zgodności. Wszystkie karty nadal spełniają jeden standard - VGA, od
>> którego się powoli odchodzi ale będzie pewnie jeszcze długo żył, tak
>> samo jak FDD. 
>>
>> W zasadzie problem braku dobrych sterowników pod Lin sprowadza się do 
>> kasy i napędzania koniunktury jednemu producentowi software-u i tyle.
>
>
> Standaryzacja trwa wieki, dlatego o wiele lepiej udostępnić rozsądne api
> do tego, by ktoś mógł stworzyć sterowniki. Gdybyśmy dbali o wszystkie
> standardy to dziś może bylibyśmy przy akceleraorach typu voodoo i to przy
> dużym szczęściu. Oczywiście - standaryzować należy, ale nie należy w
> niczym przesadzać. To, że lata temu, ktoś nie przemyślał budowy linuksa
> do końca i uzależnił wszystko w zasadzie od idiotycznej kompilacji się
> teraz mści. Ludzie niechętnie przesiadają się na linuksa, bo dystrybucje
> nie zawsze są optymalnie dopasowane, a konieczność kompilacji własnych
> jąder modułów itp jest wystarczająco odstraszająca.  Tak więc brak
> porządnych sterowników dla linuksa to przede wszystkim problem z jego
> budową. Wiem, że w końcu miano wprowadzić api dla sterowników
> niskopoziomowych, by były to po prostu binarki skompilowane w odpowiedni
> sposób, tak by działały na większości dystrybucji bezproblemowo. Żebym
> nie musiał kompilować jądra, bo jakiś idiota kompilując standardową
> dystrybucję wymyślił sobie, że jednak nie będę korzystał z portu

Dawno pwewnie nie pracowałeś na jekiejś "user-freindly" dystrybucji?
Zainstaluj np. mandrive i zobacz jak jest zrobione wsparcie dla Nvidii.
Kompilacja dzieje się niezauważalnie dla usera, przy instalowaniu pakietu.
Co więcej, jak zupgradujesz jadro, to przy pierwszym restarcie system
sam przekompiluje ci moduł, ot start trwa te kilkanaście sekind dłuzej.

-- 
WARNING: my e-mail is encrypted by ROT13
Xbaenq Fgrcvra <xbaenq@vagreqngn.arg.cy>