🚀 go-pugleaf

On 29.04.08, Krzysztof Kardas wrote:

> Dnia Mon, 28 Apr 2008 22:10:27 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>> On 28.04.08, Krzysztof Kardas wrote:
>> 
>>> Dnia Mon, 28 Apr 2008 19:27:00 +0200, Darek napisał(a):
>>>
>>>> Biorelaxator wrote:
>>>>> A ja tam ciagle mam nadzieje. ze powstanie kiedys popularny,
>>>>> skonczony, zamkniety, rozsadnie nadzorowany, bezproblemowy system
>>>>> komputerowy. I dlatego takie upadki sa nieco przykre bo Amiga nie
>>>>> bedzie juz takim systemem.
>>>> 
>>>> Linux tutaj nie pasuje?
>>>
>>> Linux powoli robi się systemem do wszystkiego. I nadal jest kiepsko
>>> wspierany przez producentów sprzętu - w szczególności kart
>>> graficznych.
>  
>> Dopuki nie będzie normalnego  standardowego api dla sterowników,
>> które nie będzie wymagało rekompilacji modułów jądra, to te
>> sterowniki będą albo koślawe,. albo ich nie będzie.
>> 
>> 
>> Regards
>> --
>> Kaczuś / BlaBla & AUG-Łódź
>> 
>> Pegasos User
>> http://kaczus.republika.pl
>
> W latach 90 kiedy działalność organizacji strzegących standardów nie 
> ograniczała się tylko do przyjmowania kasy i papierków - było to 
> przestrzegane i to bardzo rygorystycznie. Był standard VGA, określał
> on dokładnie warstwę komunikacji na poziomie sprzętu, sterownika i w 
> zasadzie wszystkie parametry pozwalające napisać niskopoziomową
> aplikację nawet nie znając producenta sprzętu. Wówczas goniono
> producentów z rynku którzy nie są zgodni ze standardem.
>
> Potem pojawiły się karty SVGA które już były gorzej standaryzowane i 
> jakoś pęta rynkowe się też rozluźniły.
>
> Potem było VDE. 
>
> A potem ktoś wpadł na pomysł akceleratorów 3D, rynek się rozkręcił i
> tak powstał rynkowy burdel który trwa do dnia dzisiejszego i brak
> zgodności. Wszystkie karty nadal spełniają jeden standard - VGA, od
> którego się powoli odchodzi ale będzie pewnie jeszcze długo żył, tak
> samo jak FDD. 
>
> W zasadzie problem braku dobrych sterowników pod Lin sprowadza się do 
> kasy i napędzania koniunktury jednemu producentowi software-u i tyle.


Standaryzacja trwa wieki, dlatego o wiele lepiej udostępnić rozsądne api
do tego, by ktoś mógł stworzyć sterowniki. Gdybyśmy dbali o wszystkie
standardy to dziś może bylibyśmy przy akceleraorach typu voodoo i to przy
dużym szczęściu. Oczywiście - standaryzować należy, ale nie należy w
niczym przesadzać. To, że lata temu, ktoś nie przemyślał budowy linuksa
do końca i uzależnił wszystko w zasadzie od idiotycznej kompilacji się
teraz mści. Ludzie niechętnie przesiadają się na linuksa, bo dystrybucje
nie zawsze są optymalnie dopasowane, a konieczność kompilacji własnych
jąder modułów itp jest wystarczająco odstraszająca.  Tak więc brak
porządnych sterowników dla linuksa to przede wszystkim problem z jego
budową. Wiem, że w końcu miano wprowadzić api dla sterowników
niskopoziomowych, by były to po prostu binarki skompilowane w odpowiedni
sposób, tak by działały na większości dystrybucji bezproblemowo. Żebym
nie musiał kompilować jądra, bo jakiś idiota kompilując standardową
dystrybucję wymyślił sobie, że jednak nie będę korzystał z portu
rúwnoległego, choć dystrybucja jest specjalna dla tej płyty i peryferia
są od dawna oprogramowane, to jednak, pozbawia się urzytkownika do nich
dostępu, przez widzimisię osoby zajmującej się oficjalnymi dystrybucjami.
 Gdyby to była kwestia podgrania jednej binarki w ustalone miejsce i co
najwyzej jakiś pojedyńczy wpis w dane miejsce - nie byłoby problemu, ale
tak nie jest! 


Regards
-- 
Kaczuś / BlaBla & AUG-Łódź

Pegasos User
http://kaczus.republika.pl
-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.sys.amiga