Article View: pl.comp.sieci
Article #57672Re: Analiza wydajności sieci, może ktoś pomoże?
From: Irek.N.
Date: Mon, 27 Apr 2020 14:32
Date: Mon, 27 Apr 2020 14:32
43 lines
3171 bytes
3171 bytes
>> Momentami windows pokazywało 117MB/s, czy to oznacza wysycenie sieci? > > Weź w duży cudzysłów to co Windows pokazuje... > Bo co i jak oni liczą to pewnie nikt nie wie. > Banalna różnica: MB vs MiB https://pl.wikipedia.org/wiki/Megabajt Problem jak przy dyskach :) > Im więcej mniejszych plików, tym niższe średnie transfery, ponieważ > oprócz czystego transferu danych via net dochodzą straty czasu na > operacjach na systemie plików. > Główne pytanie: po której stronie sieci masz wąskie gardło? Muszę sprawdzić, jest trop. > Jeżeli ten NAS jest sprzętowy (typu QNAP, Synology), sprawdź sytuację w > monitorze wydajności, bo może mu pamięci brakuje. > Czasem w takich sytuacjach dołożenie 1-2GB RAM daje efekty zbliżone do > cudu... To jest Synology 814+ o ile pamiętam, z macierzą R5 na SSD. Mogę zrobić taki sam test z 2412 ale z R5 na 9xHDD. Ciekawe, zrobię to. W ogóle w czym rzecz. Mam program, niezwykle dla mnie ważny, który otwiera bardzo powoli projekty z sieci. Niby wiadomo dlaczego, ale zauważyłem, że ten sam projekt otwierany z sieci w wersji z przed 6 lat, pomimo tego, że pliki są większe, to otwiera się 2x szybciej. Kuriozum jest takie, że projekt otworzony w starej wersji, zgrany do nowej wersji (a tylko tak można) już otwiera się wolniej, więc to nie jest problem sieci. Chyba że program robi w nowej wersji coś innego niż przy otwieraniu starych wersji. Tego właśnie próbuję się dowiedzieć. Program jaki kiedyś miałem otwierał znacząco szybciej niż teraz po aktualizacji do nowej wersji. Pliki są mniejsze w nowej wersji, ale nieznacznie. Nie jest to też kwestia jakiejś kompresji, gdyż zarówno na słabym jak i mocnym kompie wyniki są podobne. Różnice znikają jak otwieram z dysku lokalnego. Ok, dzięki za wskazówkę. Zapodam jutro test i zobaczę co się dzieje. Z tego co pamiętam, to zużycie RAM jest bardzo niskie, procek też nie szczytował, ale kto wie, takiego testu nie robiłem. Miłego. Irek.N.
Technical Details
Message-ID:
<5ea6ed05$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>Path:
mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mailReferences:
<5ea6b1ca$0$508$65785112@news.neostrada.pl> <5ea6cfcc$0$525$65785112@news.neostrada.pl>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail Date: Mon, 27 Apr 2020 16:32:40 +0200 From: "Irek.N." <tajny@jakis.taki.jest.pl> User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228) MIME-Version: 1.0 Newsgroups: pl.comp.sieci Subject: Re: Analiza wydajności sieci, może ktoś pomoże? References: <5ea6b1ca$0$508$65785112@news.neostrada.pl> <5ea6cfcc$0$525$65785112@news.neostrada.pl> In-Reply-To: <5ea6cfcc$0$525$65785112@news.neostrada.pl> Lines: 60 Message-ID: <5ea6ed05$0$17364$65785112@news.neostrada.pl> Organization: Telekomunikacja Polska NNTP-Posting-Host: 178.37.152.52 X-Trace: 1587997957 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17364 178.37.152.52:1152 X-Complaints-To: abuse@news.neostrada.pl Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit