🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: pl.comp.sieci
Article #45544

Re: Server jako zdalny ' Computer data storage'

#45544
From: Konrad Bechler
Date: Thu, 26 Aug 2010 07:16
49 lines
3262 bytes
Witam,

>>>> Zainstaluj na serwerze iSCSI lub NFS i będziesz mógł do podmapować do ESXi.
>>>> Ja akurat wykorzystuję jako storage DS409+, mam go podpiętego po iSCSI do
>>>> ESXi 3.5U2
>
>>> oki.  NFS musiałoby iść po lanie, gdzie maja wgląd inni ;( a troche za małe
>>> ma zabezpieczenia ;-P
>
>> iSCSI też będzie musiało w jakiś sposób dotrzeć do ESX/XENa. Najlepiej do
>> tego celu zrobić oddzielną sieć. Nie masz może wolnych sieciówek na
>> wszystkich 'zainteresowanych' maszynach?
>
> Oddzielna sieć == oddzielne sieciówki?

W przypadku jednego gigowego interfejsu i iSCSI - tak. W niemal każdym 
innym - nie :-)



 > Bez sensu. Aktualnym trendem jest
> właśnie odwrotne podejście czyli traktowanie fizycznych interfejsów jako po
> prostu rura do przesyłania danych, nie jako coś czym tworzymy polityki
> zarządzania. W sensie np. podwójny interfejs o adekwatnej przepustowości (dajmy
> na to 10GBE, 8GBFC, Infiniband czy cokolwiek) to tylko jest kawał drutu czy
> światłowodu - całość komunikacji i tak konsolidujemy na tych fizycznych
> łączach. Mnożenie interfejsów mija się z celem - dwa rozumiem (nadmiar), więcej
> to już tylko raczej kwestie ekonomiczne (które w dużej skali zaczynają się
> odwracać bo się okazuje, że lepiej mieć mało drogich interfejsów niż dużo
> tanich). A najlepiej aby po tym jeszcze szedł KVM i prąd. ;)

Ogólnie się zgodzę. Ale w przypadku niskobudżetowych (początkowo) 
instalacji z iSCSI wydaje mi się, że lepiej jest zostawić zupełnie 
oddzielną sieć dla storage, bo tutaj - przy rozbudowie - najszybciej 
będzie trzeba wprowadzać zmiany. Po pewnym czasie okaże się, że dołoży 
kolejny interfejs, wymieni na 10Gbps, zrobi bonding interfejsów... mogą 
się zdarzyć różne rzeczy. A w przypadku rozdzielenia (fizycznego) sieci 
dla storage i całej reszty można "grzebać" tylko w jednej z nich. Niby i 
tak trzeba położyć całą infrastrukturę, ale zawsze mniejsze szanse, że 
coś innego się rozsypie :-)

ale to tylko moje podejście, niekoniecznie jedyne słuszne i zapewne nie 
najlepsze :-)


-- 
Konrad Bechler
konrad (at) konsol (dot) eu
http://konrad.bechler.pl
Technical Details
Message-ID: <rughk7-q3g.ln1@flame.konsol.eu>
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!flame.konsol.eu!news
References: <i4th5e$o0g$1@news.telbank.pl> <i4tidm$d0t$1@inews.gazeta.pl> <i4tlce$o64$1@news.telbank.pl> <bc2ak7-2uu.ln1@flame.konsol.eu> <c0kgk7-h1e.ln1@kosmosik.net>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: mbox-mo1.pugleaf.net!news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!flame.konsol.eu!news
From: Konrad Bechler <uzyj.adresu@z.sygnatury>
Newsgroups: pl.comp.sieci
Subject: Re: Server jako zdalny  ' Computer data storage'
Date: Thu, 26 Aug 2010 09:16:19 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 49
Message-ID: <rughk7-q3g.ln1@flame.konsol.eu>
References: <i4th5e$o0g$1@news.telbank.pl> <i4tidm$d0t$1@inews.gazeta.pl> <i4tlce$o64$1@news.telbank.pl> <bc2ak7-2uu.ln1@flame.konsol.eu> <c0kgk7-h1e.ln1@kosmosik.net>
NNTP-Posting-Host: 94.75.112.125
Mime-Version: 1.0
X-Trace: news.onet.pl 1282807203 16700 94.75.112.125 (26 Aug 2010 07:20:03 GMT)
X-Complaints-To: niusy@onet.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Aug 2010 07:20:03 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812 Lightning/0.9 Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.0
In-Reply-To: <c0kgk7-h1e.ln1@kosmosik.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit