🚀 go-pugleaf

Marek wrote:
> Witam,
>
> Mam niewielką wiedzę o WiFi - nie interesowałem się zagadnieniem 
> więc
> w odpowiedziach prosiłbym o wyrozumiałość. Otóż padł mi router od 
> lat
> pracujący i musiałem go zmienić. Mam kiepski zasięg między 2
> pomieszczeniami (2 piętra różnicy). Pomyślałem więc, że postawię
> router WiFi na parterze oraz repeater na 1 piętrze. Mam 2 TP_LINKi
> WD1043ND i próbuję coś z tego zmontować. No i napotykam się na pewne
> problemy:
> - Otóż te routery nie mają funkcji repeatera (tak było do tej pory)
> ale mają WDS. Na czym różnica polega? W sieci mętne tłumaczenia
> znalazłem.

tryb WDS jest repeaterem


> - Czy nazwy SSID powinny być różne czy takie same? Wyczytałem, że w
> jakiś przypadkach mogą się gryźć, ale o trybie WDS nie 
> wyszczególniono
> więc nadal nie wiem.

nazwy mogą być takie same, wtedy powinno się łatwiej przełączać 
automatycznie między stacjami ( ale nie koniecznie)
w jednym i w drugim musi być ustawiony WDS, w 1 wpisany MAC drugiego i 
odwrotnie

> - Analizator WiFi w telefonie komórkowym pokazuje, że routery
> wzajemnie zakłócają się. Czy tą informację należy zignorować? Chyba
> muszą pracować na tym samym kanale więc będą się zakłócały.

muszą chodzić na tym samym kanale

> - Jeśli chcę aby ruch na porcie 80 przechodził na konkretne 
> urządzenie
> (o konkretnym IP), to forwarding robię na routerze podłączonym do 
> WAN
> czy na obu?

ustawiasz to w routerze który pracuje jako router drugi jest tylko 
APekiem

> - No i ostatnia kwestia - słaby sygnał. Wymieniłem anteny w routerze
> "wzmacniającym" na 12dB lecz szczerze mówiąc niewielka jest różnica.
> Oryginalnie były 5dB. Oba routery "widzą" siebie z sygnałem ok 38dB
> (nie wiem czy do dużo czy mało). Nie wiem jak sprawdzić jaki sygnał
> jest widziany przez router do komputera ale na komputerze jest
> 70-80%. Mimo to transfer jest na poziomie 1.5Mbps Czy da się to
> poprawić?

wymień również anteny w tym pierwszym bo sygnał jest w dwie strony
zobacz jaka jest siła sygnału w obydwu urządzeniach a nie tylko w 
jednym

jeffrey

Jedna z tych anten ustaw w poziomie sygnal pomiedzy routerami powinien 
sie poprawic , i te antenyt 12dBi to jakis shit wstaw te firmowe 5dBi.

W dniu 2014-02-23 11:55, Jeffrey pisze:
>
> wymień również anteny w tym pierwszym bo sygnał jest w dwie strony
> zobacz jaka jest siła sygnału w obydwu urządzeniach a nie tylko w jednym

Jest problem z monitorowaniem poziomu na TP-LINKach WD1043ND. Z jednej 
strony to w/g opinii dość zaawansowany router a tymczasem względem 
starego, prostego Airlive 5470 jaki wcześniej miałem - sporo opcji mu 
brakuje :-(

Trochę na około obchodze problem monitorowania poziomów. Ustawiam tryb 
WDS i wtedy zyskuję opcję "survey", gdzie mogę listę routerów z 
poziomami sygnałów oglądać (ale nie klientów sieci).

Bazując na tej metodzie, poziomy mam zbliżone. Zamówiłem anteny 12dB - 
zobaczę czy cokolwiek się zmieni.

-- 
Pozdrawiam
Marek

Użytkownik Marek napisał:
> Z jednej strony to w/g opinii dość zaawansowany router a tymczasem względem starego, prostego Airlive 5470 jaki wcześniej miałem - sporo opcji mu brakuje :-(

Jedziesz na oryginalnym sofcie? Ja już nie pamiętam jak wygląda :-) Przez dwa lata miałem gargoole (i byłem zadowolony, vlany, różne gadżety) a niedawno, powiedzmy przez przypadek zainstalowałem na routerze LuCI co mi się spodobało i już tak zostało. Czy mi tam czegoś brakuje? Chyba nie :-) (Inna sprawa, że nie miałem do czynienia z Airlive 5470 :- ).

Spróbuj zmian.

Artur

W dniu 2014-02-23 23:27, Marek pisze:
> W dniu 2014-02-23 11:55, Jeffrey pisze:
>>
>> wymień również anteny w tym pierwszym bo sygnał jest w dwie strony
>> zobacz jaka jest siła sygnału w obydwu urządzeniach a nie tylko w jednym
>
> Jest problem z monitorowaniem poziomu na TP-LINKach WD1043ND. Z jednej
> strony to w/g opinii dość zaawansowany router a tymczasem względem
> starego, prostego Airlive 5470 jaki wcześniej miałem - sporo opcji mu
> brakuje :-(
>
> Trochę na około obchodze problem monitorowania poziomów. Ustawiam tryb
> WDS i wtedy zyskuję opcję "survey", gdzie mogę listę routerów z
> poziomami sygnałów oglądać (ale nie klientów sieci).
>
> Bazując na tej metodzie, poziomy mam zbliżone. Zamówiłem anteny 12dB -
> zobaczę czy cokolwiek się zmieni.
>

A jakie to ty anteny 12dBi zamow8iles?  Bo z tych co ja znam to 12 dBi 
to niezly patyk jest i raczej nie nadaje sie do montazu wewnatrz budynkow.

W dniu 2014-02-24 10:06, Arti_ pisze:
>
> Jedziesz na oryginalnym sofcie? Ja już nie pamiętam jak wygląda :-)

Owszem, mam nawet 2 routery, drugi w wersji V2 i też z najnowszym 
softem. Różni się chyba tylko większym transferem i nieco innym 
graficznie interfejsem. Żadnych istotnych zmian w funkcjonalności.

> Przez dwa lata miałem gargoole (i byłem zadowolony, vlany, różne
> gadżety) a niedawno, powiedzmy przez przypadek zainstalowałem na
> routerze LuCI co mi się spodobało i już tak zostało. Czy mi tam czegoś
> brakuje? Chyba nie :-) (Inna sprawa, że nie miałem do czynienia z
> Airlive 5470 :- ).
>
> Spróbuj zmian.

Już zainwestowałem :-( Zresztą boję się niestabilności sprzętu. Airlive 
wymagał bez przerwy resetowania mimo posiadanego watchdoga (nawet jeden 
z nich do 3x dziennie). W tych TP-Linkach sporadycznie zdarza się, że 
WiFi wyłączy się (przynajmniej przed aktualizacją) więc też nie jest 
idealnie ale lepiej. Można majątek w routerach utopić.

-- 
Pozdrawiam
Marek

Użytkownik Marek napisał:
> Już zainwestowałem :-( Zresztą boję się niestabilności sprzętu. Airlive wymagał bez przerwy resetowania mimo posiadanego watchdoga (nawet jeden z nich do 3x dziennie). W tych TP-Linkach sporadycznie zdarza się, że WiFi wyłączy się (przynajmniej przed aktualizacją) więc też nie jest idealnie ale lepiej. Można majątek w routerach utopić.

czasami czytam, żę 1043 jest niestabilny. Zupełnie nie mam z tym problemu, ani przed zmianą softu ani po. Gdyby nie pewne ograniczenia kupiłbym taki drugi, bo do domu wystarcza. Tak jak pisałem miałem Gargoola i dobrze sobie radziłem ale nie na poziomie grzebania w uci (nie było potrzeby) choć sieci po vlanach, trunk do switchy programowalnych itp, wszsytko za pomocą 1043 v2 :-)
Ale nie lubię (taki jestem) się zatrzymywać, a ijak mi założyli gips na nogę to dwa dni później zamówiłem sobie Mikrotika 2011 UiAS-2HnD. wow... Mimo że dobrze sobie radziłem w 1043 to jak siadłem przy 2011 to poczułem się jakbym się przesiadł z awionetki do boeninga - tyle do mnie kontrolek mrugało a ja nie wiedziłem by uruchomić silnik :- )
  Przez pierwsze trzy tygodnie siedziałem i nie mogłęm gościa uruchomić (oczywiście wywalając domyślą konfigudację). Potem przez tydzień jeszcze konfigurowałem zabezpieczenia.
Teraz już nie kupiłbym 1043 (choć nadal uważam, żę jest świetny) ale by wycisnąć z niego więcej musiałbym wchodzić w uci, czyli kolejna specjalizacja a w tym wypadku uważam, że to ślepa uliczka...

Wracająć do tematu, nie bałbym się niestabilności. Trzeba być tylko _bardzo_ uważnym przy zmianie softu, bo 1043 nie wybacza :-)
A nowszy soft to większe możliwości, ludziska cośgle coś poprawiają, tworzą, czego nie można powiedzieć o firmie, która uważa pewnie to już za przeżytek :-)


Artur

Użytkownik Marek napisał:
> Już zainwestowałem :-( Zresztą boję się niestabilności sprzętu. Airlive wymagał bez przerwy resetowania mimo posiadanego watchdoga (nawet jeden z nich do 3x dziennie). W tych TP-Linkach sporadycznie zdarza się, że WiFi wyłączy się (przynajmniej przed aktualizacją) więc też nie jest idealnie ale lepiej. Można majątek w routerach utopić.

    Czasami czytam, że 1043 jest niestabilny. Zupełnie nie mam z tym problemu, ani przed zmianą softu ani po (działał od zaniku zasilania do zaniku, czyli reset miał co pół roku :- ). Gdyby nie pewne ograniczenia kupiłbym taki drugi, bo do domu wystarcza. Tak jak pisałem miałem Gargoola i dobrze sobie radziłem ale nie na poziomie grzebania w uci (nie było potrzeby) choć sieci po vlanach, trunk do switchy programowalnych itp, wszystko za pomocą 1043 v2 :-)
Ale nie lubię (taki jestem) się zatrzymywać, i jak mi założyli gips na nogę to dwa dni później zamówiłem sobie Mikrotika 2011 UiAS-2HnD. wow... Mimo że dobrze sobie radziłem w 1043 to jak siadłem przy 2011 to poczułem się jakbym się przesiadł z awionetki do boeninga - tyle do mnie kontrolek mrugało a ja nie wiedziłem jak uruchomić silnik :- )
    Przez pierwsze trzy tygodnie siedziałem i nie mogłem gościa uruchomić (oczywiście wywalając domyślą konfigudację). Potem przez tydzień jeszcze konfigurowałem zabezpieczenia.
Teraz już nie kupiłbym 1043 (choć nadal uważam, że jest świetny) ale by wycisnąć z niego więcej musiałbym wchodzić w uci, czyli kolejna specjalizacja a w tym wypadku uważam, że to ślepa uliczka...

Wracająć do tematu, nie bałbym się niestabilności. Trzeba być tylko _bardzo_ uważnym przy zmianie softu, bo 1043 nie wybacza :-)
A nowszy soft to większe możliwości, ludziska cośgle coś poprawiają, tworzą, czego nie można powiedzieć o firmowym oprogramowaniu, bo tam chyba uważają że to już przeżytek :-)


Artur

W dniu 2014-02-24 19:16, Arti_ pisze:
>
>     Czasami czytam, że 1043 jest niestabilny. Zupełnie nie mam z tym
> problemu, ani przed zmianą softu ani po (działał od zaniku zasilania do
> zaniku, czyli reset miał co pół roku :- ). Gdyby nie pewne ograniczenia
> kupiłbym taki drugi, bo do domu wystarcza.

Interesujące. Soft miałeś oryginalny? Wersja V1? Niestabilności w 
postaci albo wyłączenia się sygnału radiowego a czasem (sporadycznie) 
blokady LAN obserwowałem ze 3x w miesiącu (na V1). Jechałem na 
przedostatniej wersji softu. Po aktualizacji softu do bieżącej wersji, 
katastrofa: parę razy na godzinę się to działo ... aż do przywrócenia 
ustawień fabrycznych. Od paru dni jest stabilnie. Póki co nic nie 
szwankuje, ale to zaledwie ze 3 dni pracy dopiero.

> A nowszy soft to większe możliwości,

Tego nie zauważyłem. Od paru wersji jest to samo w zasadzie.


-- 
Pozdrawiam
Marek

Użytkownik Marek napisał:
> Interesujące. Soft miałeś oryginalny? Wersja V1?

Skąd, pierwsze co jak się trochę rozejrzałem, to wywaliłem oryginał, między innymi ze względu na możliwości i stabilość. Versja v2.
hmmm, a teraz, po tak długim czasie patrzę na stronę i wychodzi, że mam v1 :- )

http://eko.one.pl/?p=openwrt-wr1043nd

hmmm, tak, v1, dlaczego myślałem, że v2...?
Dla V2 nie widzę paczek
http://ecco.selfip.net/attitude_adjustment/ar71xx/
choć niby jest wsparcie:
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd
...


>> A nowszy soft to większe możliwości,
>
> Tego nie zauważyłem. Od paru wersji jest to samo w zasadzie.

No tak, bo to oryginał :-)

A.

Dnia 2014-02-24, o godz. 20:11:33
Marek <precz@spamowi.com> napisał(a):

> W dniu 2014-02-24 19:16, Arti_ pisze:
> >
> >     Czasami czytam, że 1043 jest niestabilny. Zupełnie nie mam z tym
> > problemu, ani przed zmianą softu ani po (działał od zaniku
> > zasilania do zaniku, czyli reset miał co pół roku :- ). Gdyby nie
> > pewne ograniczenia kupiłbym taki drugi, bo do domu wystarcza.
> 
> Interesujące. Soft miałeś oryginalny? Wersja V1? Niestabilności w 
> postaci albo wyłączenia się sygnału radiowego a czasem (sporadycznie) 
> blokady LAN obserwowałem ze 3x w miesiącu (na V1). Jechałem na 
> przedostatniej wersji softu. Po aktualizacji softu do bieżącej
> wersji, katastrofa: parę razy na godzinę się to działo ... aż do
> przywrócenia ustawień fabrycznych. Od paru dni jest stabilnie. Póki
> co nic nie szwankuje, ale to zaledwie ze 3 dni pracy dopiero.

Sprawdź inny egzemplarz. Prze moje łapy przeszło kilkanaście 1043ND i
jeden z nich miał problemy ze stabilnością. Wieszał się co kilka dni.
Pomogła wymiana na gwarancji.

Zdrówko

W dniu 2014-02-24 23:06, Arti_ pisze:
>
> Skąd, pierwsze co jak się trochę rozejrzałem, to wywaliłem oryginał,

Rozumiem. Kurcze, trochę bałbym się grzebania w firmware. Zresztą 
czytam, że potrzebny jest kabel szeregowy... a w routerze nie widzę 
złącza szeregowego. O co może chodzić?


-- 
Pozdrawiam
Marek

W dniu 2014-02-25 22:03, Marek pisze:
> W dniu 2014-02-24 23:06, Arti_ pisze:
>>
>> Skąd, pierwsze co jak się trochę rozejrzałem, to wywaliłem oryginał,
>
> Rozumiem. Kurcze, trochę bałbym się grzebania w firmware. Zresztą
> czytam, że potrzebny jest kabel szeregowy... a w routerze nie widzę
> złącza szeregowego. O co może chodzić?
>
>

Chodzi o to ze nie sluchasz dobrych rad. W tych twoich Ap sa 3 anteny 
ustaw jedna z nich w obu w pozycji poziomej jesli wiesz jaka to i ustaw 
WDS . Predkosc transmisji pomiedzy 2 AP powinna sie poprawic ale i tak w 
przypadku 2 pieter roznicy nie bedzie wielkiej rewelacji. Najlepiej 
polaczyc te 2 AP przewodem. Standardowo w tych AP znajduja sie anteny 3 
po 1.5dBi kazda. Producent podaje 5Dbi ale chyba w sumie dla 3. Antena 
12dBi na 2.4Ghz dookolna musiala by miec a zreszta ma pol metra 
wysokosci to co kupujesz to belkot marketingowy. Dodatkowo jesli 
montujesz anteny dookolne o wiekszym zysku to ich zysk jest duzy ale 
tylko w pozycji horyzontalnej tym samym nie zwiekszasz sygnaly pomiedzy 
Ap stojacymi nad soba chyba ze beda staly dokladnie w jednej linii ale.
jesli nie przeroslo to twoich zdolnosci pojmowania realnego swiata 
zastosuj sie do tych wskazowek a powinny pomoc.

Marek wrote:
> Witam,
>
> Mam niewielką wiedzę o WiFi - nie interesowałem się zagadnieniem więc w
> odpowiedziach prosiłbym o wyrozumiałość. Otóż padł mi router od lat
> pracujący i musiałem go zmienić. Mam kiepski zasięg między 2
> pomieszczeniami (2 piętra różnicy). Pomyślałem więc, że postawię router
> WiFi na parterze oraz repeater na 1 piętrze. Mam 2 TP_LINKi WD1043ND i
> próbuję coś z tego zmontować. No i napotykam się na pewne problemy:
>
> - Otóż te routery nie mają funkcji repeatera (tak było do tej pory) ale
> mają WDS. Na czym różnica polega? W sieci mętne tłumaczenia znalazłem.
>
> - Czy nazwy SSID powinny być różne czy takie same? Wyczytałem, że w
> jakiś przypadkach mogą się gryźć, ale o trybie WDS nie wyszczególniono
> więc nadal nie wiem.
>
> - Analizator WiFi w telefonie komórkowym pokazuje, że routery wzajemnie
> zakłócają się. Czy tą informację należy zignorować? Chyba muszą pracować
> na tym samym kanale więc będą się zakłócały.
>
> - Jeśli chcę aby ruch na porcie 80 przechodził na konkretne urządzenie
> (o konkretnym IP), to forwarding robię na routerze podłączonym do WAN
> czy na obu?
>
> - No i ostatnia kwestia - słaby sygnał. Wymieniłem anteny w routerze
> "wzmacniającym" na 12dB lecz szczerze mówiąc niewielka jest różnica.
> Oryginalnie były 5dB. Oba routery "widzą" siebie z sygnałem ok 38dB (nie
> wiem czy do dużo czy mało). Nie wiem jak sprawdzić jaki sygnał jest
> widziany przez router do komputera ale na komputerze jest 70-80%. Mimo
> to transfer jest na poziomie 1.5Mbps Czy da się to poprawić?

A od sąsiadów lecą zakłócenia - dużo sieci WiFi w okolicy?
Z moich obserwacji wynika, że w ciągu ostatnich dwóch lat zagęszczenie 
sieciami WiFi bardzo wzrosło i np. w blokach ciężko już się przebić ze 
swoim sygnałem.
Ogólnie WDS spowalnia wszystko, ponieważ na tym samym kanale musi być 
komunikacja z klientem i komunikacja z routerem. Nie myślałeś o 
przeciągnięciu na dół kabla LAN i podłączeniu tam urządzenia w trybie AP?

W dniu 2014-03-06 22:34, Poldek pisze:
>
> A od sąsiadów lecą zakłócenia - dużo sieci WiFi w okolicy?

Kilka, ale rzadko, któraś jest wykrywana bo tak niski jest poziom sygnału.

> Z moich obserwacji wynika, że w ciągu ostatnich dwóch lat zagęszczenie
> sieciami WiFi bardzo wzrosło i np. w blokach ciężko już się przebić ze
> swoim sygnałem.

Nie mieszkam w bloku.

> Ogólnie WDS spowalnia wszystko, ponieważ na tym samym kanale musi być
> komunikacja z klientem i komunikacja z routerem. Nie myślałeś o
> przeciągnięciu na dół kabla LAN i podłączeniu tam urządzenia w trybie AP?

Musiałbym się przewiercać przez strop. Widziałem jak majster się z tym 
męczył. Po drugie to kolejny kabel ciągnięty chyba przez 20 metrów przez 
3 pomieszczenia (w poziomie do sąsiedniego i do góry).

-- 
Pozdrawiam
Marek